طريق إدراج العملة لفريق المشروع: التحديات والتفكير
مؤخراً، نحن نقوم بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، وفي الوقت نفسه نتواصل مع عدة منصات تداول بشأن إدراج العملة. كواحد من المشاريع التي بدأت البناء منذ عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية الضرورية وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، وزيادة تدفق المستخدمين الجدد، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج فريق المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهي علاقة تحقق المنفعة المتبادلة.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع منصة التداول، واجهنا بعض التحديات المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث عدة مسائل قد تؤدي إلى رفض إدراج عملتنا أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق النقاش:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وحجم الاهتمام غير كافيين، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحثي محترف، هل لا يستطيعون التعرف على مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لبعض المشاريع تُظهر بوضوح وجود شذوذ، بينما تظهر البيانات على السلسلة أيضاً أنماط تداول غير معقولة. خاصة في مجال وضع علامات البيانات بالذكاء الاصطناعي، فإن تكلفة التعليق على نطاق واسع وتعقيدها تجعل بعض البيانات تبدو مشبوهة جداً.
ثانياً، أصبحت تأييد المؤسسات الاستثمارية عقبة غير متوقعة. كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. من وجهة نظري، فإن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، يجب أن يُشاد به. ومع ذلك، اعتبرت الإدارة البحثية أن هذا يعكس نقصاً في تأييد المؤسسات التقليدية والاهتمام.
ثالثًا، أثارت مسألة حجم تداول العملة والتقييم جدلاً. على الرغم من أن عملتنا قد تم فك قفلها بالكامل، فإن القيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، وحوالي 70% من العملة مقفلة في عقد التحقق، لا يزال قسم الأبحاث قلقًا بشأن وجود ضغط كبير للبيع. يبدو أن هذا القلق يتجاهل الاستقرار طويل الأجل لمشروعنا وطبيعته المجتمعية البحتة. بالمقارنة، فإن بعض المشاريع الجديدة التي تم إطلاقها مؤخرًا تصل قيمتها المخففة بالكامل إلى مليار دولار، مما يجعل من المهم أكثر التركيز على مخاطر البيع المحتملة.
هذه التجارب تجعلني أتأمل بعض الاتجاهات الحالية في صناعة العملات الرقمية. يبدو أن التلاعب في الزيارات، التلاعب في البيانات، تغيير المشاريع، وحتى التلاعب في السوق من خلال أساليب مثل الإهداءات، قد أصبح "عملية قياسية" لبعض المشاريع عند إدراجها. هذه الحالة تثير القلق، لأنها قد تضر بالتطور الصحي على المدى الطويل للصناعة.
عند التفكير في عصر الطرح الأولي للعملات (ICO) في 2017/2018، على الرغم من الموارد المحدودة، كانت المجتمع أكثر نقاءً، وكان الجميع أكثر تركيزًا على كيفية تحسين الكفاءة، وزيادة الأمان، ودفع تطوير السوق. كانت التعاونات في ذلك الوقت أكثر استنادًا إلى المساعدة المتبادلة والنمو المشترك، بدلاً من نموذج تبادل المصلحة السائد الآن.
كأحد المشاركين على المدى الطويل، نحن نعلم أهمية الحفاظ على المبادئ الأساسية. على الرغم من أننا نعرف هذه "الاختصارات"، إلا أننا نختار عدم استخدامها. لأن في النهاية، فإن هذه الممارسات ستفيد بعض الوسطاء والمضاربين، على حساب مصالح الوافدين الجدد والتنمية الصحية للصناعة بأكملها.
بعد المرور بعدة دورات من الصعود والهبوط، نثمن أكثر المبدأ النقي وخلق القيمة الحقيقي. على الرغم من التحديات، لا زلنا نصر على دفع تطوير المشروع بطريقة صادقة وجادة، ونؤمن أن هذا هو الأساس لنظام بيئي صحي ومستدام للعملات المشفرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityHunter
· منذ 16 س
هل لا يزال بإمكانك الحديث عن البدايات في صناعة أصبحت هكذا؟
طريق إدراج العملة من منظور فريق المشروع: لعبة بين تزوير البيانات والتمسك بالمبادئ الأساسية
طريق إدراج العملة لفريق المشروع: التحديات والتفكير
مؤخراً، نحن نقوم بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، وفي الوقت نفسه نتواصل مع عدة منصات تداول بشأن إدراج العملة. كواحد من المشاريع التي بدأت البناء منذ عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية الضرورية وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، وزيادة تدفق المستخدمين الجدد، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج فريق المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهي علاقة تحقق المنفعة المتبادلة.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع منصة التداول، واجهنا بعض التحديات المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث عدة مسائل قد تؤدي إلى رفض إدراج عملتنا أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق النقاش:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وحجم الاهتمام غير كافيين، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحثي محترف، هل لا يستطيعون التعرف على مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لبعض المشاريع تُظهر بوضوح وجود شذوذ، بينما تظهر البيانات على السلسلة أيضاً أنماط تداول غير معقولة. خاصة في مجال وضع علامات البيانات بالذكاء الاصطناعي، فإن تكلفة التعليق على نطاق واسع وتعقيدها تجعل بعض البيانات تبدو مشبوهة جداً.
ثانياً، أصبحت تأييد المؤسسات الاستثمارية عقبة غير متوقعة. كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. من وجهة نظري، فإن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، يجب أن يُشاد به. ومع ذلك، اعتبرت الإدارة البحثية أن هذا يعكس نقصاً في تأييد المؤسسات التقليدية والاهتمام.
ثالثًا، أثارت مسألة حجم تداول العملة والتقييم جدلاً. على الرغم من أن عملتنا قد تم فك قفلها بالكامل، فإن القيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، وحوالي 70% من العملة مقفلة في عقد التحقق، لا يزال قسم الأبحاث قلقًا بشأن وجود ضغط كبير للبيع. يبدو أن هذا القلق يتجاهل الاستقرار طويل الأجل لمشروعنا وطبيعته المجتمعية البحتة. بالمقارنة، فإن بعض المشاريع الجديدة التي تم إطلاقها مؤخرًا تصل قيمتها المخففة بالكامل إلى مليار دولار، مما يجعل من المهم أكثر التركيز على مخاطر البيع المحتملة.
هذه التجارب تجعلني أتأمل بعض الاتجاهات الحالية في صناعة العملات الرقمية. يبدو أن التلاعب في الزيارات، التلاعب في البيانات، تغيير المشاريع، وحتى التلاعب في السوق من خلال أساليب مثل الإهداءات، قد أصبح "عملية قياسية" لبعض المشاريع عند إدراجها. هذه الحالة تثير القلق، لأنها قد تضر بالتطور الصحي على المدى الطويل للصناعة.
عند التفكير في عصر الطرح الأولي للعملات (ICO) في 2017/2018، على الرغم من الموارد المحدودة، كانت المجتمع أكثر نقاءً، وكان الجميع أكثر تركيزًا على كيفية تحسين الكفاءة، وزيادة الأمان، ودفع تطوير السوق. كانت التعاونات في ذلك الوقت أكثر استنادًا إلى المساعدة المتبادلة والنمو المشترك، بدلاً من نموذج تبادل المصلحة السائد الآن.
كأحد المشاركين على المدى الطويل، نحن نعلم أهمية الحفاظ على المبادئ الأساسية. على الرغم من أننا نعرف هذه "الاختصارات"، إلا أننا نختار عدم استخدامها. لأن في النهاية، فإن هذه الممارسات ستفيد بعض الوسطاء والمضاربين، على حساب مصالح الوافدين الجدد والتنمية الصحية للصناعة بأكملها.
بعد المرور بعدة دورات من الصعود والهبوط، نثمن أكثر المبدأ النقي وخلق القيمة الحقيقي. على الرغم من التحديات، لا زلنا نصر على دفع تطوير المشروع بطريقة صادقة وجادة، ونؤمن أن هذا هو الأساس لنظام بيئي صحي ومستدام للعملات المشفرة.