هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي الشركة الأم لـ Metamask، وتأثر صناعة Web3
مؤخراً، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا البلوك تشين Consensys، متهمةً منتجات Swap وStaking الخاصة بمحفظة Metamask التابعة لها بانتهاك قوانين الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى أن رموز الاستثمار السائلة stETH وrETH من Lido وRocket Pool تعتبر "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار ردود فعل قوية داخل الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات مشاعر السوق لـ Lido و Metamask قد انخفضت بشكل كبير. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
تتذبذب أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر الخبر، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة 2.43 دولار إلى أدنى نقطة 1.86 دولار، مما أدى إلى انخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا من قبل مستخدمي Web3 وكمشارك رئيسي في مجال الرهن العقاري ETH، فإن الدعوى القضائية ضد Metamask وLido ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى مشهد الصناعة بأكمله.
النزاع القانوني بين Consensys وSEC مستمر منذ فترة طويلة
في 25 أبريل، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أوضحت SEC في وقت سابق أن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
سبب الحدث
في 10 أبريل، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى Consensys، موضحة أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاك منتجات Metamask Swaps و Staking لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. يسمح هذا الإشعار للجهة التي يتم التحقيق معها بتقديم دفاع قبل اتخاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
نقاط النزاع
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف المرتبطة بـ Metamask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أنه لا ينبغي اعتبار Ethereum ورقة مالية، وأن وظائف Metamask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات مبنية على النقاط التالية:
إصدار أوراق مالية غير مسجلة: يعتبر أن بعض إصدارات الرموز لم تتبع متطلبات التسجيل وفقًا لقانون الأوراق المالية الأمريكي.
تضليل المستثمرين: الادعاء بوجود مشاكل في الإفصاح عن المعلومات أثناء عملية الإصدار.
التأثيرات المحتملة
إذا قررت المحكمة أن الإيثريوم هو أداة مالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات وحائزي المؤسسات الكبيرة، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF للإيثريوم.
بالنسبة لـ Consensys، إذا تم إثبات التهم، فقد تواجه غرامات ضخمة وإعادة هيكلة الأعمال.
بالنسبة لصناعة التشفير بأكملها، قد يعني ذلك أن تنظيمات أكثر صرامة في الطريق، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم مسائل الامتثال.
فيما يتعلق بالسوق، قد تشهد المشاريع والرموز ذات الصلة تقلبات قصيرة الأجل، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن مخاطر التنظيم على مشاعر السوق.
تصاعد التناقضات
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت سابقًا بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق. ترى المستشارة القانونية في Consensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق بأكمله قد انتهى، لكن هناك آراء تقول إن بيان لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
اهتمام الصناعة
في الوقت الحالي، يهتم业内 أكثر بما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وعلى الموافقة على صناديق ETF الخاصة بـ ETH. هناك وجهات نظر تعتبر أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل آخر، ولن يؤثر على نتائج التحقيقات المتعلقة بـ Ethereum 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الروابط بين Web3 والعالم الحقيقي، أصبح من الصعب على السياسات والقوانين ذات الصلة عزلها تمامًا. سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا يواجهه القطاع بأسره. نتطلع إلى أن تسهم هذه القضية في تقديم دروس مفيدة لتطوير القطاع بشكل صحي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
CodeZeroBasis
· منذ 19 س
إن لجنة الأوراق المالية والبورصات قاسية جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapist
· منذ 19 س
لقد عادت الأعمال مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· منذ 19 س
لماذا تتصرف هيئة الأوراق المالية والبورصات بهذا الشكل المتعجرف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 19 س
هل تأتي هيئة الأوراق المالية مرة أخرى للبحث عن المشاكل؟ ممل!
تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى قضائية ضد الشركة الأم لـ Metamask، مما يضع صناعة Web3 في مواجهة عاصفة تنظيمية.
هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي الشركة الأم لـ Metamask، وتأثر صناعة Web3
مؤخراً، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا البلوك تشين Consensys، متهمةً منتجات Swap وStaking الخاصة بمحفظة Metamask التابعة لها بانتهاك قوانين الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى أن رموز الاستثمار السائلة stETH وrETH من Lido وRocket Pool تعتبر "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار ردود فعل قوية داخل الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات مشاعر السوق لـ Lido و Metamask قد انخفضت بشكل كبير. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
تتذبذب أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر الخبر، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة 2.43 دولار إلى أدنى نقطة 1.86 دولار، مما أدى إلى انخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا من قبل مستخدمي Web3 وكمشارك رئيسي في مجال الرهن العقاري ETH، فإن الدعوى القضائية ضد Metamask وLido ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى مشهد الصناعة بأكمله.
النزاع القانوني بين Consensys وSEC مستمر منذ فترة طويلة
في 25 أبريل، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أوضحت SEC في وقت سابق أن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
سبب الحدث
في 10 أبريل، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى Consensys، موضحة أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاك منتجات Metamask Swaps و Staking لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. يسمح هذا الإشعار للجهة التي يتم التحقيق معها بتقديم دفاع قبل اتخاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
نقاط النزاع
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف المرتبطة بـ Metamask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أنه لا ينبغي اعتبار Ethereum ورقة مالية، وأن وظائف Metamask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات مبنية على النقاط التالية:
إصدار أوراق مالية غير مسجلة: يعتبر أن بعض إصدارات الرموز لم تتبع متطلبات التسجيل وفقًا لقانون الأوراق المالية الأمريكي.
تضليل المستثمرين: الادعاء بوجود مشاكل في الإفصاح عن المعلومات أثناء عملية الإصدار.
التأثيرات المحتملة
إذا قررت المحكمة أن الإيثريوم هو أداة مالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات وحائزي المؤسسات الكبيرة، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF للإيثريوم.
بالنسبة لـ Consensys، إذا تم إثبات التهم، فقد تواجه غرامات ضخمة وإعادة هيكلة الأعمال.
بالنسبة لصناعة التشفير بأكملها، قد يعني ذلك أن تنظيمات أكثر صرامة في الطريق، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم مسائل الامتثال.
فيما يتعلق بالسوق، قد تشهد المشاريع والرموز ذات الصلة تقلبات قصيرة الأجل، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن مخاطر التنظيم على مشاعر السوق.
تصاعد التناقضات
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت سابقًا بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق. ترى المستشارة القانونية في Consensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق بأكمله قد انتهى، لكن هناك آراء تقول إن بيان لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
اهتمام الصناعة
في الوقت الحالي، يهتم业内 أكثر بما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وعلى الموافقة على صناديق ETF الخاصة بـ ETH. هناك وجهات نظر تعتبر أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل آخر، ولن يؤثر على نتائج التحقيقات المتعلقة بـ Ethereum 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الروابط بين Web3 والعالم الحقيقي، أصبح من الصعب على السياسات والقوانين ذات الصلة عزلها تمامًا. سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا يواجهه القطاع بأسره. نتطلع إلى أن تسهم هذه القضية في تقديم دروس مفيدة لتطوير القطاع بشكل صحي.