ازدهار قاعدة الإيكولوجيا ، BSC في حالة ركود

في الآونة الأخيرة، أثار التطور السريع لبيئة Base اهتمامًا واسعًا في الصناعة. من بين ذلك، يُعتبر نجاح مشروع Aerdrome بارزًا بشكل خاص، حيث وصلت قيمته السوقية إلى مليار دولار، مما يُظهر بوضوح إمكانيات بيئة Base. هذا لم يجلب فقط نموًا ملحوظًا لـ Base، ولكنه أيضًا نشط النظام البيئي بأكمله.

بالمقارنة، يبدو أن نظام BSC البيئي قد دخل في فترة ركود. حتى بعد إصدار أخبار إيجابية هامة، كانت ردود فعل السوق بعيدة عن التوقعات. فما هي أسباب هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا الجانب من خلال تحليل عميق للاختلافات في استراتيجيات التطوير على السلسلة بين منصتي التداول المركزيتين.

نجاح Aerdrome ليس من قبيل الصدفة. اعتمد المشروع نموذج DEX المبتكر Ve(3,3)، مما زاد بشكل كبير من كفاءة التحفيز. في النموذج التقليدي، عادةً ما تقوم المشاريع بتحفيز عمال المناجم DeFi من خلال توزيع الرموز المميزة للمشروع وعائدات رسوم التداول مباشرةً. بينما في نموذج Ve(3,3)، يتم استخدام هذه الحوافز لتقديم العائدات لحاملي veAero، الذين يقومون بعد ذلك بتوزيع رموز $Aero ذات القيمة الأعلى على عمال المناجم من خلال التصويت.

تخلق هذه النموذج دورة إيجابية: ارتفاع سعر Aero يؤدي إلى حوافز أعلى، مما يجذب المزيد من المشاريع للانضمام إلى النظام البيئي، وبالتالي يزيد من دخل وقيمة Aero، مما يشكل تأثير دوامة قوية. في الوقت نفسه، تحقق هذه الطريقة أيضًا حوافز بدون إذن للمشاريع البيئية، مما يتجنب عمليات العلاقات خارج السلسلة، ويخلق فرصًا أكثر عدلاً للمطورين العاديين.

عند النظر إلى نظام BSC البيئي، على الرغم من وجود منتجات مشابهة، مثل Thena و Pancake+Cakepie، إلا أنها لم تتمكن من تحقيق النتائج المرجوة. يعود ذلك بشكل رئيسي إلى نقص الدعم الكافي وهيكل الإدارة المعقول. خاصة في مشروع Pancake، حيث يتم التحكم في نسبة كبيرة من حقوق التصويت من قبل الأطراف المنصة والأطراف المشبوهة، مما يؤثر بشكل كبير على فعالية الحوافز البيئية.

من الجدير بالاهتمام أن المطورين المتميزين على BSC قد بدأوا في تحويل تركيزهم إلى بيئات أخرى. على سبيل المثال، يركز فريق Thena على المشروع الجديد IntentX على Base، بينما تركز DAO الفرعية الجديدة لـ Magpie على النظام البيئي للإيثيريوم. من المؤكد أن هذه الاتجاهات في هجرة المواهب ستضعف من تنافسية BSC.

بشكل عام، هناك اختلافات واضحة في استراتيجيات تطوير النظام البيئي بين Base وBSC:

1. قامت Base بتركيز الموارد في المشاريع التي يمكن أن تحقق تأثير إيجابي على النظام البيئي بأسره، مما أدى إلى استخدام فعال للموارد وجذب مطورين ذوي جودة عالية باستمرار.

2. BSC يوزع الموارد على المشاريع التي تفتقر إلى التأثير التعاوني، مما يؤدي إلى دعم غير كافٍ للمشاريع البيئية الأساسية، بل في بعض الجوانب يسبب تأثيرات سلبية، مما يؤدي إلى مغادرة المطورين المتميزين.

على الرغم من أن هذه المقالة تستخدم فقط DEX Ve(3,3) كمثال للتحليل، إلا أن المشكلة التي تعكسها هذه الظاهرة لها طابع عام. على الرغم من أن العملة الأصلية لـ BSC، BNB، قد أظهرت أداءً قويًا مؤخرًا، إلا أنه على المدى الطويل، لا يمكن إلا من خلال تحسين البيئة الإيكولوجية وزيادة المرونة على السلسلة أن توفر مساحة أكبر لنمو قيمة BNB. سنواصل متابعة التطورات المستقبلية في النظامين البيئيين وتقديم تحليلات وتقييمات أعمق.