صناعة Web3 تدخل عصر جديد من الامتثال، هل سعيّنا نحو "التبني الواسع النطاق" قد انحرف عن مساره؟
مؤخراً، أثارت التحديات التي يواجهها نظام إيثيريوم البيئي نقاشاً حيوياً في الصناعة. كأحد الأعضاء المؤسسين لشركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية في سنغافورة، حظيت بفرصة المشاركة بعمق في مشاريع التعاون مع عدة بنوك مركزية في مجالات التوكنز والمدفوعات عبر الحدود. هذه التجربة سمحت لي بالتركيز بشكل متزامن على تطورات دائرة Web3 ونظام المال التقليدي، مما ساعدني في بناء إطار معرفي أكثر شمولاً.
من خلال المراقبة المقارنة، وجدت أن هناك انقطاع واضح في مسارات تطوير عالم Web3 والقطاع المالي التقليدي. لا يزال قطاع Web3 يواصل إطلاق بنى تحتية تكنولوجية جديدة ومفاهيم جديدة، لكن معظم المشاريع تفقد حيويتها بعد التمويل الأولي. في الوقت نفسه، القوى المالية التقليدية تتبنى بنشاط تكنولوجيا blockchain، وتعتبرها فرصة ترقية هامة للنظامين المالي والدفع القائمين.
في عام 2024، قدم البنك الدولي للتسويات ( BIS ) مفهوم "Finternet" ( الإنترنت المالي )، محددًا التوكنز وتقنية البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملة المالية البشرية. وقد أثار هذا الإجراء ردود فعل كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية إلى تسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للتوكنز، والرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
تظهر مشاريع mBridge التابعة لبنك التسويات الدولية ومشاريع مثل Project Agora، مدى اهتمام القوى المالية التقليدية بتقنية البلوك تشين. بالمقابل، على الرغم من أن صناعة Web3 غالبًا ما ترفع شعار "التبني على نطاق واسع"، إلا أنها تركز في الواقع أكثر على السلوكيات المضاربة على المدى القصير.
هذا التباين الواضح يدفعنا للتفكير: "ما هو المعنى الحقيقي للاعتماد على نطاق واسع؟" في السنوات القليلة الماضية، كانت ما يسمى بمشاريع "الضربة" في مجال Web3 في جوهرها مجرد ألعاب مضاربة تم تغليفها، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين. من الصعب أن تستمر هذه "نموذج الاعتماد" الذي يهدف إلى رفع سعر العملة، كما أنه لا يمكن أن يجلب عوائد حقيقية لمعظم المشاركين.
على العكس، قد تكون مجالات الدفع والمالية هي الاتجاه الأكثر إمكانية لتطبيق تقنية Web3. القوى المالية التقليدية تستكشف بنشاط الابتكار في أنظمة الدفع، وتوكنization الأصول المادية (RWA)، ودمج DeFi مع المالية التقليدية، وما إلى ذلك من سيناريوهات تطبيقية، هذه الجهود أقرب إلى الاحتياجات الفعلية للسوق.
لذلك، بالنسبة للإيثيريوم وللصناعة بأسرها، قد لا تكمن القضية الأساسية في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. هل الاتجاه الذي يركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ويتجاهل احتياجات السوق، ويهتم بصنع المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، هو حقًا الاتجاه الصحيح؟
حاليًا، ينتقل قطاع Web3 من "عصر البرية" الأولي تدريجيًا إلى "العصر الجديد للامتثال". تشير الاتجاهات مثل تحسين إطار العمل التنظيمي، والمشاركة النظامية للمؤسسات المالية التقليدية، وترقية البنية التحتية للامتثال إلى أن القطاع على وشك دخول مرحلة جديدة من النمو.
في هذه المرحلة الحاسمة، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان الامتثال، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي القائم، أم نستمر في التردد في المنطقة الرمادية للامتثال؟ هل نسعى وراء اعتماد واسع النطاق على غرار "الكازينو" الخالص، أم نكرس جهودنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة؟
بالنسبة لنظام الإيثيريوم البيئي، سيكون من التحديات الهامة كيفية مواجهة المنافسة من سلاسل الكتل الجديدة مع البقاء حذرين من تأثير القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلي. قد تكون السعي لتحقيق توازن بين الابتكار التكنولوجي والقدرة التنافسية في السوق هو المفتاح للخروج من المأزق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
RugPullAlarm
· منذ 19 س
ها؟ الامتحان المفتوح يتعلق بـ داخل السلسلة والامتثال ولا ينظر إلى البيانات.
دخلت صناعة Web3 عصر الامتثال الجديد، وأعيد التفكير في المعنى الحقيقي لـ "التبني الواسع النطاق"
صناعة Web3 تدخل عصر جديد من الامتثال، هل سعيّنا نحو "التبني الواسع النطاق" قد انحرف عن مساره؟
مؤخراً، أثارت التحديات التي يواجهها نظام إيثيريوم البيئي نقاشاً حيوياً في الصناعة. كأحد الأعضاء المؤسسين لشركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية في سنغافورة، حظيت بفرصة المشاركة بعمق في مشاريع التعاون مع عدة بنوك مركزية في مجالات التوكنز والمدفوعات عبر الحدود. هذه التجربة سمحت لي بالتركيز بشكل متزامن على تطورات دائرة Web3 ونظام المال التقليدي، مما ساعدني في بناء إطار معرفي أكثر شمولاً.
من خلال المراقبة المقارنة، وجدت أن هناك انقطاع واضح في مسارات تطوير عالم Web3 والقطاع المالي التقليدي. لا يزال قطاع Web3 يواصل إطلاق بنى تحتية تكنولوجية جديدة ومفاهيم جديدة، لكن معظم المشاريع تفقد حيويتها بعد التمويل الأولي. في الوقت نفسه، القوى المالية التقليدية تتبنى بنشاط تكنولوجيا blockchain، وتعتبرها فرصة ترقية هامة للنظامين المالي والدفع القائمين.
في عام 2024، قدم البنك الدولي للتسويات ( BIS ) مفهوم "Finternet" ( الإنترنت المالي )، محددًا التوكنز وتقنية البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملة المالية البشرية. وقد أثار هذا الإجراء ردود فعل كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية إلى تسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للتوكنز، والرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
تظهر مشاريع mBridge التابعة لبنك التسويات الدولية ومشاريع مثل Project Agora، مدى اهتمام القوى المالية التقليدية بتقنية البلوك تشين. بالمقابل، على الرغم من أن صناعة Web3 غالبًا ما ترفع شعار "التبني على نطاق واسع"، إلا أنها تركز في الواقع أكثر على السلوكيات المضاربة على المدى القصير.
هذا التباين الواضح يدفعنا للتفكير: "ما هو المعنى الحقيقي للاعتماد على نطاق واسع؟" في السنوات القليلة الماضية، كانت ما يسمى بمشاريع "الضربة" في مجال Web3 في جوهرها مجرد ألعاب مضاربة تم تغليفها، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين. من الصعب أن تستمر هذه "نموذج الاعتماد" الذي يهدف إلى رفع سعر العملة، كما أنه لا يمكن أن يجلب عوائد حقيقية لمعظم المشاركين.
على العكس، قد تكون مجالات الدفع والمالية هي الاتجاه الأكثر إمكانية لتطبيق تقنية Web3. القوى المالية التقليدية تستكشف بنشاط الابتكار في أنظمة الدفع، وتوكنization الأصول المادية (RWA)، ودمج DeFi مع المالية التقليدية، وما إلى ذلك من سيناريوهات تطبيقية، هذه الجهود أقرب إلى الاحتياجات الفعلية للسوق.
لذلك، بالنسبة للإيثيريوم وللصناعة بأسرها، قد لا تكمن القضية الأساسية في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. هل الاتجاه الذي يركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ويتجاهل احتياجات السوق، ويهتم بصنع المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، هو حقًا الاتجاه الصحيح؟
حاليًا، ينتقل قطاع Web3 من "عصر البرية" الأولي تدريجيًا إلى "العصر الجديد للامتثال". تشير الاتجاهات مثل تحسين إطار العمل التنظيمي، والمشاركة النظامية للمؤسسات المالية التقليدية، وترقية البنية التحتية للامتثال إلى أن القطاع على وشك دخول مرحلة جديدة من النمو.
في هذه المرحلة الحاسمة، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان الامتثال، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي القائم، أم نستمر في التردد في المنطقة الرمادية للامتثال؟ هل نسعى وراء اعتماد واسع النطاق على غرار "الكازينو" الخالص، أم نكرس جهودنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة؟
بالنسبة لنظام الإيثيريوم البيئي، سيكون من التحديات الهامة كيفية مواجهة المنافسة من سلاسل الكتل الجديدة مع البقاء حذرين من تأثير القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلي. قد تكون السعي لتحقيق توازن بين الابتكار التكنولوجي والقدرة التنافسية في السوق هو المفتاح للخروج من المأزق.