بيتكوين الأصلية التصميم والتفكير في تطور صناعة الأصول الرقمية الحالية
مؤخراً، أثناء إعادة قراءة ورقة البيتكوين البيضاء، لاحظت أن النظام الزمني القائم على تنافس قوة المعالجة المركزية الذي تخيله ساتوشي ناكاموتو في البداية يختلف بشكل ملحوظ عن الواقع الحالي. هذه الفجوة تظهر بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين اليوم يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية. ثانياً، تطور نموذج التعدين من المنافسة من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل تجمع مركزي. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو بسبب سياق الزمن، مما جعله غير قادر على توقع اتجاهات التطور التكنولوجي المستقبلية.
أدى هذا الملاحظة إلى تفكيري في مسار تطوير صناعة الأصول الرقمية بأكملها. يبدو أن الصناعة تعتمد بشكل مفرط على بعض المفاهيم التي تم وضعها في وقت مبكر، خاصة فيما يتعلق بتقنية إثبات الحصة (PoS) وتقنية تقسيم الشبكة (sharding). وقد أدى ذلك إلى ظهور العديد من سلاسل الكتل العامة القائمة على PoS وحلول الشبكة من الطبقة الثانية، لكن التجربة أثبتت أن العديد من التصورات يصعب تحقيق النتائج المتوقعة.
تواجه إيثريوم، كنظام PoS قوي، أيضًا اختناقات في النمو. تعتمد أمانها على كمية ETH المرهونة، بينما الأصول القابلة للرهان محدودة، مما يقيد بشكل أساسي التنمية المستدامة للنظام. في الوقت نفسه، لا تزال حسابات الحالة والتغييرات في إيثريوم وشبكتها من الطبقة الثانية تعتمد على شجرة الحالة العالمية للطبقة الأولى، مما يحد من التنفيذ الفعال لتقنية التجزئة.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع تحقيق خطة الشظايا للحوسبة المتوازية من خلال إعادة تشكيل شجرة حالة العالم، وعلى الرغم من تحقيق تقدم معين، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية. وهذا يسلط الضوء على أهمية العودة إلى المفاهيم التكنولوجية السابقة، مثل نموذج UTXO غير الحالة لبيتكوين، الذي يوفر أساسًا أفضل للمعالجة المتزامنة.
قد يكون سبب انغماس تطور الصناعة في بعض أنماط التفكير المتأصلة هو التركيز المفرط على الابتكارات الأخيرة، مع تجاهل النظريات الأساسية السابقة. قد تساعد إعادة النظر في السياق التاريخي من نظرية حاسوب تورينغ، ونظرية معلومات شانون إلى تصميم بيتكوين ساتوشي ناكاموتو، في تقديم أفكار جديدة للتحديات التقنية الحالية.
في مجال الأصول الرقمية، خلال عملية الابتكار المستمر، نحتاج إلى تحقيق التوازن بين استكشاف التكنولوجيا الجديدة والاستفادة من الخبرات التاريخية. فقط من خلال فهم الجذور التاريخية للصناعة، يمكننا التعامل بشكل أفضل مع التحديات المستقبلية، وتعزيز التنمية الصحية والمستدامة للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
مشاركة
تعليق
0/400
NonFungibleDegen
· منذ 16 س
يا رجل، هذه أجواء ngmi الآن... العودة إلى تعدين المونكي بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 07-19 03:13
لقد تغيرت الأمور حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 07-18 03:14
هؤلاء أصحاب المناجم في مأزق كبير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 07-18 03:10
ههه لقد انحرفت منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 07-18 03:08
وفقًا للورقة البيضاء، فإن انهيار الإجماع أمر حتمي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 07-18 03:06
حقاً لذيذ! ساتوشي ناكاموتو لم يتوقع أن يكون الأمر هكذا.
استعراض نشأة بيتكوين وتأمل في اتجاه تطوير الأصول الرقمية
بيتكوين الأصلية التصميم والتفكير في تطور صناعة الأصول الرقمية الحالية
مؤخراً، أثناء إعادة قراءة ورقة البيتكوين البيضاء، لاحظت أن النظام الزمني القائم على تنافس قوة المعالجة المركزية الذي تخيله ساتوشي ناكاموتو في البداية يختلف بشكل ملحوظ عن الواقع الحالي. هذه الفجوة تظهر بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين اليوم يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية. ثانياً، تطور نموذج التعدين من المنافسة من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل تجمع مركزي. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو بسبب سياق الزمن، مما جعله غير قادر على توقع اتجاهات التطور التكنولوجي المستقبلية.
أدى هذا الملاحظة إلى تفكيري في مسار تطوير صناعة الأصول الرقمية بأكملها. يبدو أن الصناعة تعتمد بشكل مفرط على بعض المفاهيم التي تم وضعها في وقت مبكر، خاصة فيما يتعلق بتقنية إثبات الحصة (PoS) وتقنية تقسيم الشبكة (sharding). وقد أدى ذلك إلى ظهور العديد من سلاسل الكتل العامة القائمة على PoS وحلول الشبكة من الطبقة الثانية، لكن التجربة أثبتت أن العديد من التصورات يصعب تحقيق النتائج المتوقعة.
تواجه إيثريوم، كنظام PoS قوي، أيضًا اختناقات في النمو. تعتمد أمانها على كمية ETH المرهونة، بينما الأصول القابلة للرهان محدودة، مما يقيد بشكل أساسي التنمية المستدامة للنظام. في الوقت نفسه، لا تزال حسابات الحالة والتغييرات في إيثريوم وشبكتها من الطبقة الثانية تعتمد على شجرة الحالة العالمية للطبقة الأولى، مما يحد من التنفيذ الفعال لتقنية التجزئة.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع تحقيق خطة الشظايا للحوسبة المتوازية من خلال إعادة تشكيل شجرة حالة العالم، وعلى الرغم من تحقيق تقدم معين، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية. وهذا يسلط الضوء على أهمية العودة إلى المفاهيم التكنولوجية السابقة، مثل نموذج UTXO غير الحالة لبيتكوين، الذي يوفر أساسًا أفضل للمعالجة المتزامنة.
قد يكون سبب انغماس تطور الصناعة في بعض أنماط التفكير المتأصلة هو التركيز المفرط على الابتكارات الأخيرة، مع تجاهل النظريات الأساسية السابقة. قد تساعد إعادة النظر في السياق التاريخي من نظرية حاسوب تورينغ، ونظرية معلومات شانون إلى تصميم بيتكوين ساتوشي ناكاموتو، في تقديم أفكار جديدة للتحديات التقنية الحالية.
في مجال الأصول الرقمية، خلال عملية الابتكار المستمر، نحتاج إلى تحقيق التوازن بين استكشاف التكنولوجيا الجديدة والاستفادة من الخبرات التاريخية. فقط من خلال فهم الجذور التاريخية للصناعة، يمكننا التعامل بشكل أفضل مع التحديات المستقبلية، وتعزيز التنمية الصحية والمستدامة للصناعة.