مستقبل سرعة تأكيد معاملات البلوكتشين: استكشاف تجربة مستخدم أسرع

أحد العوامل الرئيسية في تجربة مستخدمي البلوكتشين هو وقت تأكيد المعاملات. لقد حققت الإيثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد. حاليًا، يتم تأكيد المعاملات على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل تجربة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. ومع ذلك، لا يزال من المجدي تقصير وقت التأكيد أكثر، حيث تتطلب بعض التطبيقات سرعة استجابة دون الثانية. ستستكشف هذه المقالة بعض الحلول القابلة للتطبيق لتحسين وقت تأكيد المعاملات في الإيثيريوم.

نظرة عامة على التقنية والأفكار الحالية

نهائية القناة الواحدة

آلية إجماع غاسبر المستخدمة حاليًا في الإيثيريوم تعتمد على هيكلية الفتحات والدورات. كل فتحة تدوم 12 ثانية، حيث يقوم المدققون بالتناوب على التصويت على رأس السلسلة. بعد دورتين (12.8 دقيقة)، تحصل المعاملات على ضمان اقتصادي قوي، وهو ما يُعرف بـ "النهائية".

توجد مشكلتان رئيسيتان في هذه الطريقة: الأولى هي ارتفاع التعقيد، والثانية هي طول وقت التأكيد النهائي. لحل هذه المشكلات، تم اقتراح مفهوم النهائيّة أحادية الفتحة (SSF) الذي يستخدم آلية توافق مماثلة لتندرمينت، حيث يمكن تحقيق التأكيد النهائي لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية.

التحدي الرئيسي لـ SSF هو أنه يتطلب من كل مُراهن نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يشكل عبئًا كبيرًا على الشبكة. على الرغم من وجود بعض الحلول المبتكرة مثل Orbit SSF التي تحاول تخفيف هذه المشكلة، لا يزال يتعين على المستخدمين الانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد المعاملات.

تأكيد مسبق للRollup

لطالما كانت الإيثريوم تدفع باتجاه استراتيجية تركز على الـ rollup، وتصميم الطبقة L1 لدعم توفر البيانات والوظائف الأخرى لاستخدام بروتوكولات L2. أدت هذه الاستراتيجية إلى فصل النقاط الرئيسية: تركز L1 على مقاومة الرقابة والموثوقية والوظائف الأساسية، بينما تكرس L2 نفسها لخدمة المستخدمين مباشرة من خلال تقنيات وثقافات مختلفة.

نظريًا، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة "منظمي لامركزيين" خاصة بها، حيث يقوم عدد قليل من المدققين بتوقيع كتلة كل بضع مئات من المللي ثانية. ولكن هذا يتطلب من L2 القيام بعمل مشابه جدًا لإنشاء L1 جديد تمامًا، لذلك تم اقتراح خطة تسمح لجميع L2 بمشاركة آلية ما قبل التأكيد: التأكيد المبدئي.

تأكيد أولي أساسي

تفترض هذه الطريقة أن مقترحي الإيثريوم هم مشاركون معقدون في MEV، من خلال تحفيزهم لتقديم خدمات التأكيد المسبق لاستغلال هذه التعقيدات. إنها تنشئ بروتوكولاً قياسيًا، حيث يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين معاملاتهم في الكتلة التالية. إذا خالف المقترح الالتزام، فسوف يواجه عقوبة.

آفاق المستقبل

افترض أننا حققنا نهائية خزانة واحدة واستخدمنا تقنية مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل كتلة، بينما نقلل أيضًا من عتبة الرهن. قد تزيد مدة الكتلة إلى 16 ثانية، ثم نستخدم التأكيد المسبق للـ rollup أو التأكيد المسبق الأساسي لتوفير تأكيد أسرع للمستخدمين. بهذه الطريقة، نحصل على بنية جديدة من epoch-slot.

إن سبب صعوبة تجنب هذا الهيكل هو أن الوقت المطلوب للوصول إلى إجماع عام بشأن شيء ما أقل بكثير من الوقت المطلوب لتحقيق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. تشمل الأسباب اختلاف عدد العقد واعتبارات جودة العقد.

اختيار استراتيجية L2

هناك ثلاث استراتيجيات معقولة لـ L2 حاليًا:

1. تستند تمامًا من الناحية التقنية والفكرية إلى الإيثيريوم، مع تحسين خصائص الطبقة الأساسية والقيم.
2. أن تصبح "خادمًا مزودًا بسقالات البلوكتشين"، والاستفادة الكاملة من كفاءة الخوادم المركزية.
3. الحل الوسط: إنشاء سلسلة سريعة مكونة من حوالي مئة عقدة، مع الاستفادة في نفس الوقت من الإيثيريوم لتوفير قابلية التفاعل والأمان الإضافيين.

بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيق، تتمتع هذه الاستراتيجيات الثلاث بمزاياها الخاصة. السؤال الرئيسي هو، إلى أي مدى يمكننا تحقيق النجاح في الاستراتيجية الأولى؟ إذا استطعنا تقليل وقت الفتحة إلى ثانية واحدة، فسوف ينخفض حجم الاستراتيجية الثالثة بشكل كبير.

حالياً، نحن بعيدون جداً عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين حول تعقيد مقترحي الكتلة. التصميمات الجديدة مثل Orbit SSF توفر لنا مزيداً من مساحة الاستكشاف. كلما زادت الخيارات المتاحة لدينا، كلما تمكننا من تقديم تجربة أفضل لمستخدمي L1 و L2، وفي الوقت نفسه تبسيط عمل مطوري L2.