مناقشة ضرورة تقييم الأسعار في التصرف القضائي بالمال الافتراضي

1. المقدمة

مع التطور السريع لتكنولوجيا البلوك تشين والمال الافتراضي، تتوسع مجالات تطبيقها باستمرار. ومع ذلك، فإن الخصوصية وسهولة التحويل والخصائص اللامركزية للمال الافتراضي تجعل منه أداة للأنشطة غير القانونية. عدد القضايا الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي التي تتعامل معها بلادنا سنويًا في تزايد مستمر، مما أثار نقاشًا حول ضرورة تقييم أسعار المال الافتراضي في الإجراءات القضائية.

من جهة، تساعد تقييمات الأسعار على توضيح قيمة المال الافتراضي المعني، مما يسهل التعامل معه لاحقًا؛ ومن جهة أخرى، نظرًا لتقلبات السوق الشديدة ونقص المعايير الموحدة، قد يؤدي تقييم أسعار المال الافتراضي إلى جدل، بل وقد يتجاوز الخطوط الحمراء التنظيمية. ستتناول هذه المقالة ضرورة تقييم الأسعار في التعامل القضائي مع المال الافتراضي، وتحلل وضعه الحالي والتحديات.

٢. نظرة عامة على تقييم الأسعار

التقييم السعري يشير عادةً إلى العملية التي تكلف فيها السلطات القضائية جهة ثالثة محترفة لتحديد القيمة أو التعرف على الخصائص أو إجراء تحليل فني للممتلكات المعنية. الهدف هو تقديم أساس علمي موضوعي لتحقيقات القضية، والملاحقات، والمحاكمة، وضمان أن تكون معالجة الممتلكات المعنية قانونية وعادلة. في القضايا الجنائية، غالبًا ما يتضمن التقييم القضائي تقدير قيمة الممتلكات، والتقييم الفني للأدلة.

تتمثل الدور الأساسي للتقييم القضائي في ضمان عدالة الإجراءات القضائية وموثوقية الأدلة. من خلال تقييم المؤسسات المتخصصة، يمكن للجهات القضائية الحصول على تقارير تقييم موثوقة، مما يقلل من عشوائية الحكم الذاتي. بالإضافة إلى ذلك، يوفر التقييم القضائي أساسًا كميًا للتعامل مع الممتلكات المعنية، مما يساعد على تحقيق الشفافية والتنظيم في تصريف الممتلكات. ومع ذلك، في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي، تواجه ملاءمة التقييم القضائي تحديات جديدة.

٣. ضرورة المعالجة القضائية للمال الافتراضي وتقييم الأسعار

(أ) حالة التعامل القضائي مع المال الافتراضي

إن إجراءات القضاء المتعلقة بالمال الافتراضي في بلادنا عادة ما يقودها جهاز الأمن العام، وتشمل الحجز، والاحتجاز، والتصرف في التحويل إلى نقد. ومع ذلك، نظرًا لخصوصية المال الافتراضي، فإن عملية التصرف تواجه تحديات متعددة: أولاً، يتم تخزين المال الافتراضي على شبكة البلوكشين، ويتطلب الحجز والاحتجاز دعمًا تقنيًا؛ ثانيًا، تتقلب أسعار المال الافتراضي بشكل حاد، واختيار توقيت التصرف يؤثر مباشرة على نتائج التصرف؛ أخيرًا، هناك نقص في معايير موحدة للتصرف، مما يؤدي إلى تفاوت كبير في الممارسات بين المناطق.

في الممارسة القضائية، يتم تقييم أسعار العملات الافتراضية في معظم القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات لتحديد قيمتها. على سبيل المثال، تقوم السلطات القضائية بتكليف جهات ثالثة للإشارة إلى السوق لتقييم العملات الافتراضية المعنية. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تثير الجدل في الواقع العملي: من ناحية، يمكن أن يوفر تقييم الأسعار أساسًا للقيمة للتصرف؛ ومن ناحية أخرى، قد يثير عملية التقييم شكوكًا بسبب تقلبات السوق ومؤهلات الهيئة التقييمية.

(ب) تحليل ضرورة تقييم الأسعار

من الناحية النظرية، فإن تقييم أسعار المال الافتراضي له دلالة معينة في الإجراءات القضائية. أولاً، يمكن أن يوضح التقييم قيمة المال الافتراضي المعني، مما يوفر أساساً لاسترداد الأضرار. ثانياً، يمكن أن تكون نتائج التقييم مرجعاً لتنفيذ العقوبات المالية، لضمان توافق العقوبة مع العائدات الإجرامية، وحماية الحقوق القانونية للأطراف المعنية. أخيراً، يساعد التقييم القضائي في زيادة الشفافية في التعاملات، مما يمنع الظلم القضائي الناجم عن التصرف العشوائي.

ومع ذلك، فإن ضرورة تقييم أسعار المال الافتراضي في إطار التنظيم الحالي في بلادنا تستحق المناقشة. في 15 سبتمبر 2021، أصدر عدد من الإدارات إشعاراً مشتركاً يوضح أن المال الافتراضي لا يتمتع بالوضع القانوني المعادل للعملة القانونية، وأن الأنشطة التجارية المتعلقة به تعتبر أنشطة مالية غير قانونية، ويحظر على أي مؤسسة محلية تقديم خدمات تسعير لتداول المال الافتراضي. لذلك، قد يُعتبر تقديم خدمات التسعير للمال الافتراضي دعماً غير مباشر لتداول المال الافتراضي، مما يشكل خطر التعرض لمخاطر التنظيم.

علاوة على ذلك، تواجه تقييمات أسعار المال الافتراضي في الممارسة العملية صعوبات تشغيلية. أولاً، تتقلب أسعار سوق المال الافتراضي بشكل حاد، مما قد يجعل نتائج التقييم غير صالحة في فترة زمنية قصيرة؛ ثانياً، يصعب توحيد مؤهلات وكالات التقييم وطرق التقييم العلمية، مما يؤدي إلى نقص في مصداقية نتائج التقييم؛ وأخيراً، في الدفاع الجنائي المتعلق بالعملة، من الصعب قبول تقارير تقييم الأسعار من قبل الدفاع كما هو الحال مع تقارير التقييم القضائي التقليدية، وقد يؤدي ذلك حتى إلى شكاوى وإبلاغ ضد وكالات التقييم.

بناءً على ما تقدم، يمكن تنفيذ تقييم أسعار المال الافتراضي في التدابير القضائية، لكنه ليس ضروريًا.

! [التصرف القضائي في العملة الافتراضية: هل يلزم تقييم الأسعار؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

أربعة، الخاتمة

على الرغم من أن معالجة الأموال الافتراضية من الناحية القضائية هي مشكلة عملية متخصصة، إلا أنها تحظى باهتمام واسع من قبل الأوساط الأكاديمية والعملية. ومع ذلك، طالما لم يتم تعديل أو تعديل السياسات التنظيمية الحالية، فإن تقييم الأسعار في معالجة الأموال الافتراضية في القضايا المعنية سيظل عالقًا في مأزق. تحدد الخصائص الخاصة للأموال الافتراضية أنه لا يمكن تطبيق نموذج معالجة الممتلكات المتعلقة بالقضايا الجنائية التقليدية عليها بالكامل.

في المستقبل، يحتاج دفع تنظيم تصريف المال الافتراضي من خلال القضاء إلى بذل جهود في الجوانب التالية: أولاً، تحسين القوانين واللوائح والسياسات التنظيمية ذات الصلة، وتوضيح الإجراءات والمعايير الخاصة بتصريف المال الافتراضي من خلال القضاء؛ ثانياً، تعزيز الدعم الفني، وزيادة قدرة الجهات القضائية على حجز وتصريف المال الافتراضي؛ ثالثاً، استكشاف نماذج تصريف تتماشى مع المعايير الدولية، والاستفادة من تجارب الدول الأخرى.

قبل أن تتساهل السياسات التنظيمية، رغم أن تقييم أسعار المال الافتراضي له قيمة نظرية، إلا أنه ينبغي تطبيقه بحذر في الممارسة العملية لتجنب تجاوز الخطوط الحمراء التنظيمية. فقط من خلال التقدم المشترك للسياسات والتكنولوجيا والممارسات، يمكن أن تتجه معالجة المال الافتراضي قضائياً نحو النضج تدريجياً.