Sui مقابل Aptos: من سيكون الفائز النهائي في نظام Move البيئي

Sui vs Aptos: المواجهة النهائية للبلوكتشين Move

على الرغم من أن البلوكتشين الناتج عن مشروع Meta Diem متشابه في بعض الجوانب، إلا أنهما مختلفان تمامًا من حيث الأهداف والمسارات التقنية. أيهما مصمم حقًا لاعتماد المستخدمين على نطاق واسع؟ دعنا نستكشف الاختلافات الرئيسية بين Sui و Aptos.

صراع سلاسل الكتل MOVE، سوي تتفوق على آبتوس

الفرق الرئيسي: نموذج التنفيذ

ظاهريًا، لدى Sui و Aptos العديد من القواسم المشتركة:

  • تم تطويره بناءً على لغة البرمجة Move
  • الالتزام بالتوسع العالي
  • بهدف التطبيقات واسعة النطاق على الويب 3

ومع ذلك، هناك اختلافات جوهرية في طريقة معالجة المعاملات، مما قد يكون العامل الحاسم في تحديد الفائز.

التنفيذ المتوازي مقابل التنفيذ التسلسلي

تستخدم Sui نموذج تنفيذ متوازي حقيقي، يمكنه معالجة آلاف المعاملات في الوقت نفسه، مما يتجنب بشكل فعال الازدحام الشبكي. بالمقابل، على الرغم من أن Aptos تستخدم تقنية Block-STM لمحاولة المعالجة المتوازية، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى التحقق من المعاملات بالتسلسل، مما يبطئ بشكل غير محسوس سرعة المعالجة الإجمالية.

لذلك، تم تصميم Sui بشكل أساسي من أجل السرعة، بينما لا يزال Aptos يعتمد على آلية ترتيب المعاملات التقليدية.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على Aptos

تصميم سوي الخالي من الاختناقات

تعتمد Aptos في عملية تنفيذ المعاملات على تجميع المعاملات في كتلة لمعالجتها، هذه الآلية قد تؤدي إلى تكوين اختناقات في الأداء. على العكس من ذلك، تخلت Sui تمامًا عن مفهوم الترتيب العالمي، مما يسمح بتنفيذ المعاملات غير المتفاعلة بشكل مستقل. وهذا يعني عدم وجود اختناقات، وعدم وجود تأخيرات غير ضرورية، فقط سرعة أكبر.

سوي قدمت أيضًا آلية تسعير غاز ديناميكية، مما يسمح للمستخدمين بعدم دفع رسوم مرتفعة للتنافس على أسبقية المعاملات. بينما أبتوس تستخدم نموذج الغاز التقليدي، حيث يتعين على المستخدمين دفع رسوم أعلى لضمان أولوية المعاملة في حالة الازدحام في الشبكة.

تحسين لغة Move

على الرغم من أن كلاهما يعتمد على تطوير Move، إلا أن Sui قامت بتخصيص Move بعمق، مما جعله نموذجاً مبنياً على الكائنات. لقد جلب هذا التحسين المزايا التالية:

  • أكثر وضوحاً للمطورين، مما يقلل من تكلفة التعلم
  • تعزيز كفاءة تنفيذ العقود الذكية
  • التصميم يركز أكثر على الأمان، ويقلل من مخاطر الثغرات

بالمقارنة، تستخدم Aptos النسخة الأصلية من Move، مما يفتقر إلى تحسينات موجهة، مما يجعل Sui تتفوق في قابلية الاستخدام.

مزايا NFT وقطاع الألعاب

بالنسبة لمشاهد NFT والألعاب، فإن السرعة والتكلفة المنخفضة والعرض العالي هي المتطلبات الأساسية. يمكن لنموذج Sui القائم على الكائنات تحقيق تغييرات فورية في ملكية الأصول، دون الحاجة إلى منطق عقود ذكية معقد. بينما في Aptos، تتطلب كل عملية نقل أصول مزيدًا من الحسابات على السلسلة، مما يؤدي إلى بطء تفاعل NFT وزيادة التكاليف.

تطوير النظام البيئي

على الرغم من أن Aptos قد حققت نمواً سريعاً بدعم من استثمارات رأس المال المخاطر القوية، إلا أن معدل اعتماد مستخدميها بدأ يتباطأ تدريجياً. بالمقابل، فإن نمو Sui أكثر طبيعية، ويرجع الفضل في ذلك إلى:

  • تميل ألعاب ومشاريع NFT لاختيار Sui
  • معدل اعتماد نظام DeFi يرتفع بثبات
  • زادت الأنشطة المطوّرة بشكل ملحوظ، ويمتد النظام البيئي باستمرار

التطبيقات الحقيقية أفضل من ضجيج الاستثمارات المغامرة، وهذا هو المفتاح لاستمرارية Sui.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

مقارنة الأنشطة الشبكية

على الرغم من أن القيمة السوقية المبكرة لـ Aptos كانت أعلى، إلا أن Sui قد تفوقت في مؤشرات رئيسية مثل حجم التداول اليومي ومشاركة المستخدمين:

  • امتلاك المزيد من المستخدمين الحقيقيين
  • جذب المزيد من المطورين
  • النشاط الشبكي أصبح أكثر حيوية

تثبت هذه البيانات القوة الكبيرة لـ Sui في التطبيقات العملية.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

الابتكار مقابل التقليد

Sui ليست مجرد بلوكتشين آخر قائم على Move، بل إنها تحقق قفزة نوعية في التصميم:

  • التوسع الأفقي: يدعم النمو اللامحدود، يلبي احتياجات الحجم الكبير في المستقبل
  • دعم أصلي للألعاب والتجارة عالية التردد: توفير أفضل دعم للسيناريوهات عالية الأداء
  • هيكل الرسوم المحسن وتجربة المستخدم: تجعل من السهل على المستخدمين والمطورين المشاركة

اختارت Aptos مسارًا أكثر تحفظًا، ولا تزال تعتمد على آلية L1 التقليدية، مع تحسينات فقط في بعض الوظائف.

الاستنتاج

إذا تم التركيز على النقاط الرئيسية التالية، يبدو أن Sui أكثر ميزة:

  • السرعة وقابلية التوسع
  • رسوم الغاز المستدامة
  • الألعاب وتطبيقات NFT
  • نمو النظام البيئي الحقيقي

على الرغم من أن Aptos يظهر أداءً جيدًا، إلا أن بنية وتصميم Sui مختلفان تمامًا، وقد يمتلكان إمكانيات تطوير أقوى.

حاليًا، حققت Sui الريادة في عدة مجالات:

  • حجم التداول اليومي يتجاوز Aptos
  • جذب المزيد من المطورين المتميزين والمشاريع عالية الجودة
  • عرض إمكانيات لغة البرمجة Move بشكل كامل، متجاوزًا التوقعات

ومع ذلك، يبدو أن السوق لم يدرك بعد القيمة الحقيقية لـ Sui. في المستقبل، من المتوقع أن تصبح Sui واحدة من أكثر البلوكتشين المتقدمة المعتمدة على Move، ومن الممكن أن يتم الاعتراف بذلك على نطاق واسع قريبًا.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

SUI2.1%
APT1.9%
MOVE7.29%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquiditySurfervip
· 07-07 00:30
الأمير الصغير الذي ينقل الطوب ~ يفهم الحركة أكثر من أي شخص آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBrovip
· 07-06 16:38
还是都得凉 مستثمر التجزئة一起凉凉
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalalvip
· 07-06 14:27
ما فائدة move؟ لا يمكنه التحرك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· 07-05 15:25
أبتي أكتوس سيفوز بالتأكيد، سوي ضعيف جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancervip
· 07-04 13:48
Aptos لا يمكنه تجاوز نقاء Sui
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrainvip
· 07-04 13:46
إذاً دعونا نتشارك الثراء مع هؤلاء الأشخاص ونتنافس معكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9cevip
· 07-04 13:45
لقد لعبت لفترة طويلة، اخترت aptos
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBrokevip
· 07-04 13:33
ما فائدة النظام البيئي إذا ارتفع السعر فقط فإن هذا هو الطريق الملكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت