المؤلف: مؤسس إثيريوم فيتاليك؛ الترجمة: دينغ تونغ، جينسي كايجين
لاحظ: هذه المقالة هي الجزء الثالث من سلسلة مقالات "التطورات المستقبلية لبروتوكول إثيريوم" التي نشرها مؤسس إثيريوم، فيتاليك، مؤخرًا بعنوان "المستقبل المحتمل لبروتوكول إثيريوم، الجزء 3: العذاب". الجزء الثاني يمكن العثور عليه في "كينغ سيتي: فيتاليك: كيف يجب أن يتطور بروتوكول إثيريوم في مرحلة الارتفاع"، والجزء الأول يمكن العثور عليه في "ما هي التحسينات الممكنة في إثبات الحصة لإثيريوم". فيما يلي النص الكامل للجزء الثالث:
إثيريوم L1 تواجه واحدة من أكبر المخاطر بسبب الضغوط الاقتصادية مما يؤدي إلى مركزية إثبات الملكية. إذا كانت هناك اقتصاديات الحجم في المشاركة في آلية إثبات الملكية الأساسية، فمن الطبيعي أن يؤدي ذلك إلى هيمنة كبار المساهمين بينما يتراجع المساهمون الصغار للانضمام إلى تجمعات التعدين الكبيرة. وهذا يزيد من مخاطر هجمات 51% ومراجعة المعاملات وأزمات أخرى. بالإضافة إلى مخاطر المركزية، هناك أيضًا مخاطر استخراج القيمة: حيث يحصل عدد قليل من الأشخاص على قيمة كانت ستذهب إلى مستخدمي إثيريوم.
في العام الماضي، زادت معرفتنا بهذه المخاطر بشكل كبير. من المعروف أن هذه المخاطر موجودة في مكانين رئيسيين: (i) بناء الكتل، و (ii) متطلبات رأس المال المضمون. يمكن للمشاركين الأكبر استخدام خوارزميات أكثر تعقيدًا ("استخراج MEV") لإنشاء كتل، مما يؤدي إلى تحقيق إيرادات كتلية أعلى لهم. يمكن للمشاركين الكبار أيضًا حل مشكلة قفل الأموال بشكل أكثر فعالية من خلال تحرير الأموال كرموز ضمان سائلة (LST) للآخرين. بالإضافة إلى المشكلة المباشرة بين المراهنين الصغار والكبار، هناك أيضًا مسألة ما إذا كان (أو سيكون) هناك تخزين مفرط لـ ETH.
هذا العام، حققت بناءات البلوكشين تقدمًا كبيرًا، وأبرزها "إدراج القائمة من قبل اللجنة بالإضافة إلى بعض حلول الترتيب المستهدفة" كمزيج للحل المثالي، وكذلك الأبحاث المهمة حول اقتصاديات إثبات الحصة، بما في ذلك نماذج الحصة ذات الطبقتين وتقليل العرض للحد من نسبة ETH المربوط.
الأهداف الرئيسية لللعنة
تقليل مخاطر المركزية في طبقة إثيريوم المخصصة (خصوصًا في بناء الكتل وتوفير رأس المال، والمعروفة أيضًا باسم MEV وحمامات الإيداع)
تقليل مخاطر استغلال القيمة من المستخدمين قدر الإمكان
المقال مقسم إلى ثلاثة أجزاء
إصلاح خط أنابيب بناء الكتل
إصلاح اقتصاد الرهان (Fixing staking economics)
حلول طبقة التطبيق (Application-layer solutions)
إصلاح بناء الكتلة
ما هي المشكلة التي نريد حلها؟
اليوم ، يتم بناء كتلة Ethereum بشكل أساسي من خلال فصل منشئ المصادقة خارج البروتوكول في MEVBoost. عندما تتاح للمدققين الفرصة لاقتراح كتلة، فإنهم يعينون عمل تحديد محتويات الكتلة إلى مشاركين متخصصين يطلق عليهم البناة. مهمة اختيار محتوى الكتلة الذي يزيد من الإيرادات هي وفورات الحجم المكثفة: هناك حاجة إلى خوارزميات متخصصة لتحديد المعاملات التي يجب تضمينها من أجل استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة من الأدوات المالية على السلسلة ومعاملات المستخدم التي تتفاعل معها (يعرف هذا باسم "استخراج MEV"). يواجه المدققون مهمة "الأنبوب الغبي" المتمثلة في الحصول على وفورات حجم خفيفة نسبيا ، أي الاستماع إلى العطاءات وقبول أعلى عرض ، بالإضافة إلى مسؤوليات أخرى مثل الإثبات.
الرسم البياني البرمجي لما تفعله MEVBoost: يتولى البناؤون المتخصصون المهام الحمراء، ويتولى أصحاب المصلحة المهام الزرقاء.
هناك إصدارات متعددة، بما في ذلك "فصل المقترح-البناء" (PBS) و"فصل المصدق-المقترح" (APS). الفرق بينهما يتعلق بالتفاصيل الدقيقة، أي المسؤوليات التي يتحملها أحد المشاركين من الاثنين: بشكل عام، في PBS، لا يزال المصدق يقترح الكتل، لكنه يتلقى الحمولة من البناء، بينما في APS، تصبح كل وحدة مسؤولية البناء. مؤخرًا، أصبح APS مفضلًا أكثر من PBS لأنه يقلل من الدافع للمقترح والبناء للوجود معًا. يرجى ملاحظة أن APS ينطبق فقط على الكتل التنفيذية التي تحتوي على معاملات؛ بينما ستظل كتل الإجماع التي تحتوي على بيانات متعلقة بإثبات الحصة (مثل الإثباتات) موزعة بشكل عشوائي على المصدقين.
هذه الفصلية في السلطة تساعد في الحفاظ على لامركزية المدققين، لكنها تأتي بتكلفة مهمة: من السهل جداً أن يصبح المشاركون الذين ينفذون مهام "متخصصة" مركزيين جداً. هذه هي طريقة بناء الكتل في إثيريوم اليوم:
يختار المشاركان محتويات حوالي 88٪ من كتل Ethereum. ماذا لو قرر هذان المشاركان مراجعة الصفقة؟ الإجابة ليست سيئة كما تبدو: لا يمكنهم إعادة تجميع الكتل ، لذلك لا تحتاج إلى تدقيق بنسبة 51٪ على الإطلاق لمنع تضمين المعاملات: تحتاج إلى 100٪. مع 88٪ من المراجعات ، يتعين على المستخدمين الانتظار في المتوسط 9 فتحات (من الناحية الفنية ، بمتوسط 114 ثانية بدلا من 6). بالنسبة لبعض حالات الاستخدام ، لا بأس من الانتظار لمدة دقيقتين أو حتى خمس دقائق لمعاملات معينة. ولكن بالنسبة لحالات الاستخدام الأخرى ، مثل تصفية DeFi ، فإن القدرة على تأخير دمج معاملات الآخرين ببضع كتل يمثل خطرا كبيرا للتلاعب بالسوق.
استراتيجيات يمكن لمُنشئي الكتل استخدامها لتعظيم الإيرادات قد تؤدي أيضًا إلى آثار سلبية أخرى على المستخدمين. قد تؤدي "هجمات السندويتش" إلى خسائر كبيرة للمستخدمين الذين يقومون بتداول الرموز بسبب انزلاق الأسعار. لجعل المعاملات التي تم إدخالها لسد هذه الهجمات، تم زيادة أسعار الغاز لمستخدمين آخرين.
ما هو؟ كيف يعمل؟
الحل الرائد هو تفكيك مهام إنتاج الكتل بشكل أكبر: سنعيد مهمة اختيار المعاملات إلى المقترح (أي المراهنين) بينما يمكن للبناة فقط اختيار ترتيب وإدخال بعض معاملاتهم الخاصة. هذه هي الأشياء التي تريد قائمة الإدراج القيام بها.
في الوقت T، يقوم المدققون الذين تم اختيارهم عشوائيًا بإنشاء قائمة تحتوي على المعاملات التي تكون صالحة في الحالة الحالية لسلسلة الكتل. في الوقت T+1، يقوم بناة الكتل (الذين قد يتم اختيارهم مسبقًا من خلال آلية مزاد داخل البروتوكول) بإنشاء كتلة. يجب أن تحتوي هذه الكتلة على كل معاملة في القائمة، ولكن يمكنهم اختيار الترتيب، ويمكنهم إضافة معاملاتهم الخاصة.
اقتراح قائمة الشمول الإجباري لاختيار الانقسام (FOCIL) يتضمن لجنة مكونة من عدة منشئي قوائم الشمول لكل كتلة. من أجل تأخير المعاملة لكتلة واحدة، يجب على k من منشئي قوائم الشمول من بين k (على سبيل المثال k = 16) مراجعة هذه المعاملة. يتطلب FOCIL تضمين قائمة الشمول ولكن يمكن إعادة ترتيبها وإضافة معاملات جديدة، وعادة ما يطلق عليها "FOCIL + APS".
طريقة أخرى لحل هذه المشكلة هي وجود مقترحين متزامنين متعددين (MCP) مثل BRAID. تحاول BRAID تجنب تقسيم دور مقترح الكتلة إلى أجزاء اقتصادية صغيرة وأجزاء اقتصادية كبيرة، بل تحاول توزيع عملية إنتاج الكتلة على العديد من المشاركين، بحيث يحتاج كل مقترح مشارك إلى مستوى معتدل من التعقيد لزيادة دخله إلى أقصى حد. تعمل MCP عن طريق السماح ل k مقترحاً متزامناً بإنشاء قائمة بالمعاملات، ثم استخدام خوارزمية حتمية (مثل فرزها حسب الرسوم من الأعلى إلى الأدنى) لاختيار الترتيب.
BRAID لا تسعى لتحقيق تشغيل برامج افتراضية من خلال اقتراحات كتلة أنبوب غبي كأفضل هدف. والسببين السهلين لفهم عدم قدرتها على القيام بذلك هما:
هجوم المراجحة المتأخر: لنفترض أن متوسط الوقت الذي يلتزم فيه مقدم الاقتراح هو T، والوقت الذي قد ترسل فيه آخر مرة ولا يزال يتم تضمينها هو حوالي T+1. الآن ، دعنا نقول في بورصة مركزية ، ينتقل سعر ETH / USDC من 2500 دولار إلى 2502 دولار بين T و T + 1. يمكن لمقدمي العروض الانتظار ثانية إضافية ثم إضافة معاملات إضافية للمراجحة على البورصات اللامركزية على السلسلة ، مما يكسب ربحا يصل إلى 2 دولار لكل ETH. المقترحون المتمرسون الذين لديهم اتصالات جيدة بالشبكة مجهزون بشكل أفضل للقيام بذلك.
تدفق الطلبات الحصري: لدى المستخدمين حافز لإرسال الصفقات مباشرة إلى مقترح واحد، وذلك لتقليل تعرضهم لعمليات التداول المسبق وغيرها من الهجمات. يتمتع المقترحون ذوو الخبرة بميزة، لأنهم يستطيعون إنشاء بنية تحتية لقبول هذه الصفقات المباشرة من المستخدمين، ولديهم سمعة أقوى، لذا يمكن للمستخدمين الذين يرسلون الصفقات إليهم الوثوق بأن المقترح لن يخونهم ويقوم بالتداول المسبق (يمكن أن يساعد ذلك في استخدام الأجهزة الموثوقة، لكن الأجهزة الموثوقة لها افتراضات ثقة خاصة بها.)
في BRAID، لا يزال بإمكان المدققين الفصل والعمل كوظيفة أنبوب غبي.
بصرف النظر عن هذين الحدين، هناك أيضًا مجموعة من التصميمات المحتملة التي تقع بينهما. على سبيل المثال، يمكنك إجراء مزاد على دور يقتصر فقط على الحق في الإضافة إلى الكتلة، دون الحق في إعادة الترتيب أو التقديم. يمكنك حتى السماح لهم بالإضافة أو التقديم، ولكن لا يمكن إدراجها في المنتصف أو إعادة ترتيبها. تكمن جاذبية هذه التقنيات في أن الفائزين في سوق المزادات قد يكونون مركزين للغاية، مما يقلل من سلطتهم ويقدم العديد من الفوائد.
تشفير ذاكرة التخزين المؤقت
تكنولوجيا حيوية لنجاح تنفيذ العديد من هذه التصاميم (على وجه التحديد، إصدارات BRAID أو APS، حيث توجد قيود صارمة على وظيفة المزاد) هي مجموعة الذاكرة المشفرة. مجموعة الذاكرة المشفرة هي تقنية يتم فيها بث معاملات المستخدمين بشكل مشفر، مع إرفاق نوع من إثبات الصلاحية، وتكون المعاملات مضمنة بشكل مشفر في الكتل، بينما لا يعرف بناة الكتل محتواها. يتم الإعلان عن محتوى المعاملات في وقت لاحق.
التحدي الرئيسي في تنفيذ تجمع الذاكرة المشفرة هو تقديم تصميم يضمن الكشف عن جميع المعاملات لاحقًا: إن خطة "التقديم والكشف" البسيطة لا تنجح، لأنه إذا كان الكشف طوعيًا، فإن اختيار الكشف أو عدم الكشف يعتبر تأثير "أحدث دافع" على الكتل القابلة للاستغلال. التقنيتان الرئيسيتان هما (i) فك التشفير العتبي و (ii) التشفير المتأخر، وهو بديل مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالدالة القابلة للتحقق من التأخير (VDF).
ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟
شرح تركيز MEV والبنائين:
MEVBoost:
تم تكريس PBS (الحلول المقترحة لهذه المشاكل في وقت مبكر):
قائمة القراءة المتعلقة بقائمة المحتويات لمايك نيودر:
تتضمن قائمة EIP:
فوسيل:
عرض ماكس ريسنيك لبريد:
“الأولوية هي ما تحتاجه”، المؤلف: دان روبنسون:
حول أدوات البروتوكولات متعددة المقترحات:
VDFResearch.org:
دوال التأخير القابلة للتحقق والهجمات (تركيز خاص على إعداد RANDAO، ولكنها تنطبق أيضًا على برك الذاكرة المشفرة):
MEV تنفيذ تذاكر الالتقاط واللامركزية:
APS مركزية:
قائمة متعددة من MEV و قائمة المحتويات:
ماذا يجب أن نفعل بعد؟ ما الذي يجب الموازنة بينه؟
يمكننا اعتبار جميع الحلول المذكورة أعلاه طرقًا مختلفة لتقسيم حقوق المشاركة في المشاركة ، مرتبة من الاقتصاديات ذات النطاق الأصغر ("دومب-بايب") إلى الاقتصاديات ذات النطاق الأكبر ("الصداقة المتخصصة") . قبل عام 2021، كانت جميع هذه الحقوق مجمعة في مشارك واحد:
المشكلة الأساسية هي: أي قوة ذات معنى لا تزال في أيدي الأطراف المعنية قد تصبح في النهاية قوة "مرتبطة بـ MEV". نأمل أن تمتلك مجموعة من المشاركين الموزعين بشكل كبير أكبر قدر ممكن من القوة؛ وهذا يعني (ط) منح قدر كبير من القوة للأطراف المعنية، و (2) ضمان أن تكون الأطراف المعنية موزعة قدر الإمكان، مما يعني أنه ليس لديهم تقريبًا حوافز تكامل مدفوعة باقتصاديات الحجم. إنها حالة توتر يصعب التعامل معها.
تحدي خاص هو MEV متعدد الكتل: في بعض الحالات، يمكن أن يحقق الفائز في مزاد التنفيذ المزيد من المال إذا قام بالتقاط عدة فترات زمنية متتالية، ولا يُسمح له بإجراء أي معاملات متعلقة بـ MEV في أي كتل أخرى بخلاف الكتلة الأخيرة التي يتحكم فيها. إذا كان تضمين القائمة يجبرهم على القيام بذلك، فيمكنهم محاولة تجاوز ذلك بعدم نشر أي كتل خلال تلك الفترات الزمنية. يمكن للناس إنشاء قوائم تضمين غير مشروطة، وإذا لم يقدم الباني ذلك، فإن قائمة التضمين ستصبح مباشرة كتلة، ولكن هذا يجعل قائمة التضمين مرتبطة بـ MEV. قد تتضمن الحلول هنا بعض التنازلات، بما في ذلك قبول بعض الحوافز المنخفضة المستوى لرشوة الناس لإدراج المعاملات في قائمة التضمين.
يمكننا أن نرى FOCIL + APS على النحو التالي. يحتفظ المراهنون بالسلطة على الجزء الأيسر من الطيف ، بينما يتم بيع الجزء الأيمن من الطيف لأعلى مزايد.
BRAID مختلف تمامًا. قسم "المُراهنين" أكبر، ولكنه مقسم إلى قسمين: مُراهنين خفيفين ومُراهنين ثقيلين. في الوقت نفسه، نظرًا لأن المعاملات مرتبة حسب الرسوم ذات الأولوية التنازلية، فإن الاختيار في الجزء العلوي من الكتلة يُباع فعليًا من خلال سوق الرسوم، ويمكن اعتبار هذه الخطة مشابهة لـ PBS.
يرجى ملاحظة أن أمان BRAID يعتمد إلى حد كبير على تجمع الذاكرة المشفرة؛ وإلا، فإن آلية مزاد قمة الكتلة قد تكون عرضة لهجمات سرقة الاستراتيجيات (بشكل أساسي: نسخ معاملات الآخرين، وتبديل عنوان المستلم، ودفع رسوم مرتفعة تبلغ 0.01%). هذه الحاجة إلى الخصوصية المسبقة هي أيضًا السبب في أن تنفيذ PBS يمثل تحديًا كبيرًا.
أخيرًا، النسخة "الأكثر عدوانية" من FOCIL + APS، مثل. APS تحدد فقط الخيارات في نهاية الكتلة كما هو موضح أدناه:
المهمة الرئيسية المتبقية هي (i) الالتزام بتعزيز المقترحات المختلفة وتحليل عواقبها، و (ii) دمج هذا التحليل مع فهم أهداف مجتمع إثيريوم، أي ما هي أشكال المركزية التي سيتسامح معها. يجب أيضًا أن يكمل كل اقتراح فردي بعض الأعمال، مثل:
نستمر في الالتزام بتصميم ذاكرة التشفير، ونصل إلى درجة تكون فيها تصميماتنا قوية وبسيطة إلى حد كبير، ويبدو أنها جاهزة للإدماج.
تحسين تصميمات متعددة تحتوي على قوائم لضمان عدم هدر (i) للبيانات، خاصة في سياق القوائم التي تحتوي على blob، وكذلك (ii) صديقة للمحققين غير الحالة.
المزيد من العمل حول تصميم المزاد الأمثل APS.
علاوة على ذلك، من الجدير بالذكر أن هذه الاقتراحات المختلفة لا يجب أن تكون متعارضة بالضرورة. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ FOCIL + APS بسهولة كخطوة تمهيدية لتنفيذ BRAID. استراتيجية محافظة فعالة هي نهج "الانتظار"، حيث نقوم أولاً بتنفيذ حل يتم فيه تقييد صلاحيات المراهنين، ويتم بيع معظم الصلاحيات، ثم مع مرور الوقت، مع زيادة فهمنا لكيفية عمل سوق MEV في الشبكة الحية، نقوم بزيادة سلطات أصحاب المصلحة ببطء.
خصوصاً، فإن عنق الزجاجة المركزي في الرهان هو:
تركيز بناء الكتل (هذا القسم)
مركزية الرهانات لأسباب اقتصادية (الفقرة التالية)
بسبب الحد الأدنى من 32 ايثر مما يؤدي إلى مركزية التخزين (يتم حلها من خلال Orbit أو تقنيات أخرى؛ يرجى الاطلاع على المشاركات المتعلقة بالدمج)
بسبب متطلبات الأجهزة يتم التركيز على الرهن (تم الحل في فيرج من خلال العميل بدون حالة و ZK-EVM اللاحقة)
حل أي من هذه المشاكل الأربعة سيزيد من فوائد حل أي من المشاكل الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك، هناك تفاعل بين أنابيب بناء الكتل وتصميم النهاية الأحادية، خاصةً في حالة محاولة تقليل وقت الفتحة. العديد من تصميمات أنابيب بناء الكتل تزيد في النهاية من وقت الفتحة. تتضمن العديد من أنابيب بناء الكتل دور المُثبت في عدة خطوات من العملية. لذلك، من المفيد أن نأخذ في الاعتبار أنابيب بناء الكتل والنهاية الأحادية في نفس الوقت.
إصلاح اقتصاديات الرهن
ما هي المشكلة التي نريد حلها؟
اليوم، حوالي 30% من إمدادات ETH يتم تخزينها بنشاط. هذا يكفي لحماية إثيريوم من هجمات 51%. إذا زادت نسبة ETH المخزنة، فإن الباحثين قلقون من حدوث حالات مختلفة: إذا تم تخزين جميع ETH تقريبًا، ستظهر مخاطر. تشمل هذه المخاطر:
أصبحت عملية التخزين من مهمة مربحة للخبراء إلى مسؤولية جميع حاملي إيثر. وبالتالي، فإن المودعين العاديين سيكونون أقل حماسًا وسيختارون الطريقة الأسهل (في الواقع، من خلال تفويض رموزهم إلى مشغل مركزي أكثر ملاءمة).
إذا تم رهن تقريبًا جميع إثيريوم، فإن مصداقية آلية التخفيض ستضعف.
يمكن لرمز واحد من رموز الإيداع السائلة أن يستحوذ على معظم الأسهم، بل ويستحوذ على "العملة" الشبكية الخاصة بـ ETH نفسها.
إثيريوم تصدر سنويًا حوالي 1 مليون ETH بشكل غير ضروري. في حالة حصول رمز مميز خاص بالرهانات السائلة على تأثير شبكة مسيطر، قد يتم التقاط جزء كبير من هذه القيمة بواسطة LST.
ما هو؟ كيف يعمل؟
من الناحية التاريخية، كانت إحدى الحلول هي: إذا كان من المؤكد أن الجميع سيقومون بالتكديس، وأن رموز التكديس السائلة لا مفر منها، فلنجعل التكديس ودودًا لامتلاك رموز تكديس سائلة تكون في الواقع موثوقة ومحايدة وأقصى درجات اللامركزية. إحدى الطرق البسيطة هي تقييد عقوبات التكديس إلى 1/8، مما سيسمح لـ 7/8 من ETH المكدس بأن تكون غير قابلة للتقليص، وبالتالي مؤهلة لوضعها في نفس الرموز السائلة المكدسة. خيار آخر هو إنشاء طبقتين من التكديس بشكل صريح: "تحمل المخاطر" (قابل للتقليص) التكديس.
ومع ذلك، فإن إحدى الانتقادات لهذه الطريقة هي أنها تبدو اقتصاديًا مكافئة لشيء أبسط بكثير: إذا كانت الأسهم قريبة من حد مسبق التحديد، فإن الكمية المصدرة تقل بشكل كبير. الحجة الأساسية هي: إذا انتهى بنا المطاف في عالم حيث يكون معدل العائد على طبقة تحمل المخاطر 3.4%، ومعدل العائد على الطبقة الخالية من المخاطر (التي يشارك فيها الجميع) 2.6%، فإن ذلك في الواقع يعادل عالمًا حيث يتم رهن ايثر بمعدل عائد 0.8%، بينما الاحتفاظ بـ ايثر يحقق معدل عائد 0%. الديناميات في طبقة تحمل المخاطر، بما في ذلك إجمالي الرهن ودرجة المركزية، هي نفسها في الحالتين. لذا يجب علينا القيام بشيء بسيط وتقليل الإصدار.
الرد الرئيسي على هذه الحجة هو ما إذا كان يمكننا جعل "الطبقة الخالية من المخاطر" لا تزال لها بعض الفائدة ودرجة معينة من المخاطر (على سبيل المثال، كما يطرح Dankrad هنا).
هاتان النصائح تعنيان تغيير منحنى الإصدار، إذا كانت كمية الأسهم مرتفعة جداً، فإن معدل العائد سيكون منخفضاً جداً.
يسار: اقتراح من Justin Drake لتعديل منحنى الإصدار. الصورة右: مجموعة أخرى من الاقتراحات قدمها Anders Elowsson.
من ناحية أخرى، يتطلب الرهان ذو المستويين إعداد منحنيين للعائد: (i) معدل العائد للرهان "الأساسي" (بدون مخاطر أو بمخاطر منخفضة) و(ii) العلاوة للرهانات ذات المخاطر. هناك طرق متعددة لإعداد هذه المعلمات: على سبيل المثال، إذا قمت بتعيين معلمة صارمة، وهي أن 1/8 من الحقوق يمكن تقليلها، فسوف تحدد ديناميكيات السوق علاوة معدل العائد للحقوق القابلة للتقليل.
الموضوع المهم الآخر هنا هو التقاط MEV. اليوم، تتجه إيرادات MEV (مثل التحكيم في DEX، السندويتش...) إلى المقترحين، أي المراهنين. هذه إيرادات "غير شفافة" تمامًا بالنسبة للبروتوكول: لا يستطيع البروتوكول معرفة ما إذا كانت نسبة الفائدة السنوية هي 0.01%، 1% أم 20%. من عدة زوايا، وجود مصدر الإيرادات هذا غير مريح للغاية:
هذا مصدر دخل غير مستقر، لأن كل صاحب مصلحة يمكنه الحصول عليه فقط عند تقديم كتلة واحدة، والتي تحدث الآن حوالي مرة كل 4 أشهر. وهذا سيحفز الناس على الانضمام إلى حوض التمويل للحصول على دخل أكثر استقرارًا.
يؤدي إلى عدم توازن توزيع الحوافز: الكثير من الاقتراحات، وقليل من الإثبات.
هذا يجعل من الصعب تنفيذ الحد الأقصى للملكية: حتى مع كون "معدل العائد الرسمي" صفرًا، فإن دخل MEV وحده قد يكون كافيًا لدفع جميع حاملي ETH إلى التحقق. لذلك، يجب أن تقترح المقترحات الواقعية للحد الأقصى للملكية أن يكون العائد قريبًا من السالب اللانهاية. وهذا يزيد من المخاطر على المدققين، وخاصة المدققين الفرديين.
يمكننا حل هذه المشكلات من خلال إيجاد طريقة لجعل دخل MEV واضحًا في البروتوكول والتقاطه. كانت أول اقتراح هو MEV smoothing من Francesco؛ اليوم، يُعتقد عمومًا أن أي آلية تتضمن مزادات مسبقة لحقوق مقترحي الكتل (أو بشكل أكثر عمومية، أي آلية تتمتع بسلطة كافية لالتقاط معظم MEV) يمكن أن تحقق نفس الهدف.
ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟
إصدار wtf:
إقتصاد الرهان في نهاية اللعبة، حالة التحديد:
خصائص مستوى الإصدار، أندرس إيلوسون:
حدود حجم إعدادات المُحقق:
تفكير حول فكرة التكديس المتعدد:
تخزين قوس قزح:
اقتراح Dankrad لإيداع السيولة:
تنعيم MEV ، المؤلف: فرانشيسكو:
MEV burn ، المؤلف: جاستن دريك:
ماذا يجب أن نفعل بعد؟ ما الذي يجب الموازنة بينه؟
المهمة الرئيسية المتبقية هي إما الموافقة على عدم اتخاذ أي إجراء وقبول المخاطر المرتبطة بوجود معظم الـ ETH داخل LST، أو التوصل في النهاية إلى توافق بشأن التفاصيل والمعايير لأحد الاقتراحات المذكورة أعلاه. فيما يلي ملخص تقريبي للإيرادات والمخاطر:
نقطة تقاطع مهمة تتعلق بالرهانات الفردية. اليوم، تبلغ تكلفة VPS الأرخص الذي يمكنه تشغيل عقدة إثيريوم حوالي 60 دولارًا شهريًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى تكلفة تخزين القرص. بالنسبة لمستثمري 32 ETH (84,000 دولار في وقت كتابة هذا المقال)، سيؤدي ذلك إلى تقليل APY إلى (60 * 12) / 84000 ~= 0.85%. إذا كانت العائدات الإجمالية للرهانات أقل من 0.85%، فسيكون من غير الممكن للعديد من الأشخاص في هذا المستوى الرهان بشكل فردي.
إذا كنا نرغب في استمرار إمكانية الرهان الفردي، فإن هذا يبرز بشكل أكبر الحاجة إلى خفض تكاليف تشغيل العقد، وسيتم تحقيق ذلك في Verge: ستقضي حالة عدم التخزين على متطلبات مساحة التخزين، وهذا قد يكون كافيًا في حد ذاته، ثم ستجعل إثبات فعالية L1 EVM التكاليف غير ذات أهمية.
من ناحية أخرى، يمكن القول إن حرق MEV يساعد في التخزين الفردي. على الرغم من أنه يقلل من عوائد الجميع، إلا أن الأهم هو أنه يقلل من التباين، مما يجعل التخزين لا يبدو وكأنه يانصيب.
أخيرًا، ستتفاعل أي تغييرات في الإصدار مع تغييرات أساسية أخرى في تصميم الرهان (مثل رهان قوس قزح). سؤال خاص يستحق الاهتمام هو، إذا أصبحت عوائد الرهان منخفضة جدًا، فهذا يعني أننا يجب أن نختار بين الاثنين التاليين: (i) تقليل شدّة العقوبات، مما يقلل من عوامل الردع ضد السلوك السيئ؛ (ii) الحفاظ على شدّة العقوبات العالية، مما سيزيد من مجموعة من الحالات حتى لو كان الموثقون حسن النية، إذا واجهوا مشاكل تقنية أو حتى هجمات، فقد يواجهون بشكل غير متوقع عوائد سلبية.
حلول الطبقة التطبيقية
تسلط الأجزاء المذكورة أعلاه الضوء على تغييرات في إثيريوم L1، والتي يمكن أن تعالج مخاطر المركزية المهمة. ومع ذلك، فإن إثيريوم ليس مجرد L1، بل هو نظام بيئي، وهناك استراتيجيات مهمة على مستوى التطبيقات يمكن أن تساعد في تخفيف المخاطر المذكورة أعلاه. تتضمن بعض الأمثلة:
حلول الأجهزة المخصصة للإيداع —— بعض الشركات (مثل Dappnode) تبيع أجهزة مصممة خصيصًا لتسهيل تشغيل عقد الإيداع قدر الإمكان. إحدى الطرق لجعل هذا الحل أكثر كفاءة هي طرح سؤال: إذا كان المستخدم قد أنفق الجهد لتشغيل صندوق ما وتوصيله بالإنترنت، فما الخدمات الأخرى (للمستخدم أو للآخرين) التي يمكن أن يقدمها للاستفادة من اللامركزية؟ من الأمثلة التي تخطر ببالي (i) تشغيل درجة الماجستير في القانون المستضاف محليًا لأسباب تتعلق بالسيادة الذاتية والخصوصية، و (ii) تشغيل عقد VPN لامركزي.
تجميع الرهانات — تسمح هذه الحلول من Obol للعديد من الأشخاص بالمشاركة في الرهانات بشكل M-of-N. مع مرور الوقت، قد تصبح هذه العملية أكثر شعبية، حيث أن عدم الحالة وإثبات فعالية L1 EVM لاحقاً سيقلل من تكاليف تشغيل المزيد من العقد، ولن يحتاج كل مشارك للقلق بشأن فوائد التواجد الدائم التي بدأت تهيمن. هذه طريقة أخرى لتقليل العبء الإدراكي للرهانات وضمان ازدهار الرهانات الفردية في المستقبل.
إيردروب —— ستارك نت تقدم إيردروب لمستثمرين منفصلين. يمكن للمشاريع الأخرى التي تأمل في الحصول على قاعدة مستخدمين لامركزية وتتشارك نفس القيم أن تفكر أيضًا في تقديم إيردروب أو خصومات للمدققين الذين تم تحديدهم كحاملي حقوق منفصلين.
سوق بناء الكتل اللامركزية —— باستخدام مجموعة من ZK و MPC و TEE، يمكن إنشاء منشئ كتل لامركزي، يشارك في ويكسب ألعاب مزاد APS، بينما يوفر في الوقت نفسه خصوصية ما قبل التأكيد وضمانات لمستخدميه ضد الرقابة. هذه طريقة أخرى لتحسين رفاهية المستخدمين في عالم APS.
تقليل MEV على مستوى التطبيقات —— يمكن بناء تطبيق واحد بشكل يقلل من "التسرب" إلى L1، مما يقلل من دافع بناة الكتل لإنشاء خوارزميات متخصصة لجمع MEV. إحدى الاستراتيجيات البسيطة ولكن العامة هي أن العقود تضع جميع العمليات الواردة في قائمة انتظار وتنفذها في الكتلة التالية، وتبيع حقوق التخطي، على الرغم من أنها غير مريحة وتضر بالتركيبية. تشمل الطرق الأكثر تعقيدًا القيام بمزيد من العمل خارج السلسلة، مثل ما تفعله Cowswap. يمكن أيضًا إعادة تصميم الأوراكيل لتقليل القيمة القابلة للاستخراج من الأوراكيل.
أود أن أشكر بشكل خاص Justin Drake و Caspar Schwarz-Schilling و Phil Daian و Dan Robinson و Charlie Noyes و Max Resnick على ملاحظاتهم ومراجعاتهم، بالإضافة إلى مناقشات مجتمع ethstakers.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
فيتاليك: الهدف الرئيسي لمرحلة إثيريوم The Scourge
المؤلف: مؤسس إثيريوم فيتاليك؛ الترجمة: دينغ تونغ، جينسي كايجين
لاحظ: هذه المقالة هي الجزء الثالث من سلسلة مقالات "التطورات المستقبلية لبروتوكول إثيريوم" التي نشرها مؤسس إثيريوم، فيتاليك، مؤخرًا بعنوان "المستقبل المحتمل لبروتوكول إثيريوم، الجزء 3: العذاب". الجزء الثاني يمكن العثور عليه في "كينغ سيتي: فيتاليك: كيف يجب أن يتطور بروتوكول إثيريوم في مرحلة الارتفاع"، والجزء الأول يمكن العثور عليه في "ما هي التحسينات الممكنة في إثبات الحصة لإثيريوم". فيما يلي النص الكامل للجزء الثالث:
إثيريوم L1 تواجه واحدة من أكبر المخاطر بسبب الضغوط الاقتصادية مما يؤدي إلى مركزية إثبات الملكية. إذا كانت هناك اقتصاديات الحجم في المشاركة في آلية إثبات الملكية الأساسية، فمن الطبيعي أن يؤدي ذلك إلى هيمنة كبار المساهمين بينما يتراجع المساهمون الصغار للانضمام إلى تجمعات التعدين الكبيرة. وهذا يزيد من مخاطر هجمات 51% ومراجعة المعاملات وأزمات أخرى. بالإضافة إلى مخاطر المركزية، هناك أيضًا مخاطر استخراج القيمة: حيث يحصل عدد قليل من الأشخاص على قيمة كانت ستذهب إلى مستخدمي إثيريوم.
في العام الماضي، زادت معرفتنا بهذه المخاطر بشكل كبير. من المعروف أن هذه المخاطر موجودة في مكانين رئيسيين: (i) بناء الكتل، و (ii) متطلبات رأس المال المضمون. يمكن للمشاركين الأكبر استخدام خوارزميات أكثر تعقيدًا ("استخراج MEV") لإنشاء كتل، مما يؤدي إلى تحقيق إيرادات كتلية أعلى لهم. يمكن للمشاركين الكبار أيضًا حل مشكلة قفل الأموال بشكل أكثر فعالية من خلال تحرير الأموال كرموز ضمان سائلة (LST) للآخرين. بالإضافة إلى المشكلة المباشرة بين المراهنين الصغار والكبار، هناك أيضًا مسألة ما إذا كان (أو سيكون) هناك تخزين مفرط لـ ETH.
! 7ielotlxBFjHK2R5LHbB0nUDyLrUOq6ZnU3KTtNm.jpeg
خريطة طريق العذاب 2023
هذا العام، حققت بناءات البلوكشين تقدمًا كبيرًا، وأبرزها "إدراج القائمة من قبل اللجنة بالإضافة إلى بعض حلول الترتيب المستهدفة" كمزيج للحل المثالي، وكذلك الأبحاث المهمة حول اقتصاديات إثبات الحصة، بما في ذلك نماذج الحصة ذات الطبقتين وتقليل العرض للحد من نسبة ETH المربوط.
الأهداف الرئيسية لللعنة
المقال مقسم إلى ثلاثة أجزاء
إصلاح بناء الكتلة
ما هي المشكلة التي نريد حلها؟
اليوم ، يتم بناء كتلة Ethereum بشكل أساسي من خلال فصل منشئ المصادقة خارج البروتوكول في MEVBoost. عندما تتاح للمدققين الفرصة لاقتراح كتلة، فإنهم يعينون عمل تحديد محتويات الكتلة إلى مشاركين متخصصين يطلق عليهم البناة. مهمة اختيار محتوى الكتلة الذي يزيد من الإيرادات هي وفورات الحجم المكثفة: هناك حاجة إلى خوارزميات متخصصة لتحديد المعاملات التي يجب تضمينها من أجل استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة من الأدوات المالية على السلسلة ومعاملات المستخدم التي تتفاعل معها (يعرف هذا باسم "استخراج MEV"). يواجه المدققون مهمة "الأنبوب الغبي" المتمثلة في الحصول على وفورات حجم خفيفة نسبيا ، أي الاستماع إلى العطاءات وقبول أعلى عرض ، بالإضافة إلى مسؤوليات أخرى مثل الإثبات.
! AvtjVqLFCSALj46Klz3XhaeXPQqKDDkOsjGKfRur.jpeg
الرسم البياني البرمجي لما تفعله MEVBoost: يتولى البناؤون المتخصصون المهام الحمراء، ويتولى أصحاب المصلحة المهام الزرقاء.
هناك إصدارات متعددة، بما في ذلك "فصل المقترح-البناء" (PBS) و"فصل المصدق-المقترح" (APS). الفرق بينهما يتعلق بالتفاصيل الدقيقة، أي المسؤوليات التي يتحملها أحد المشاركين من الاثنين: بشكل عام، في PBS، لا يزال المصدق يقترح الكتل، لكنه يتلقى الحمولة من البناء، بينما في APS، تصبح كل وحدة مسؤولية البناء. مؤخرًا، أصبح APS مفضلًا أكثر من PBS لأنه يقلل من الدافع للمقترح والبناء للوجود معًا. يرجى ملاحظة أن APS ينطبق فقط على الكتل التنفيذية التي تحتوي على معاملات؛ بينما ستظل كتل الإجماع التي تحتوي على بيانات متعلقة بإثبات الحصة (مثل الإثباتات) موزعة بشكل عشوائي على المصدقين.
هذه الفصلية في السلطة تساعد في الحفاظ على لامركزية المدققين، لكنها تأتي بتكلفة مهمة: من السهل جداً أن يصبح المشاركون الذين ينفذون مهام "متخصصة" مركزيين جداً. هذه هي طريقة بناء الكتل في إثيريوم اليوم:
! IzWXqvb473efo5KuGSwc7QZpN7GqQL548DZ5HhsH.jpeg
يختار المشاركان محتويات حوالي 88٪ من كتل Ethereum. ماذا لو قرر هذان المشاركان مراجعة الصفقة؟ الإجابة ليست سيئة كما تبدو: لا يمكنهم إعادة تجميع الكتل ، لذلك لا تحتاج إلى تدقيق بنسبة 51٪ على الإطلاق لمنع تضمين المعاملات: تحتاج إلى 100٪. مع 88٪ من المراجعات ، يتعين على المستخدمين الانتظار في المتوسط 9 فتحات (من الناحية الفنية ، بمتوسط 114 ثانية بدلا من 6). بالنسبة لبعض حالات الاستخدام ، لا بأس من الانتظار لمدة دقيقتين أو حتى خمس دقائق لمعاملات معينة. ولكن بالنسبة لحالات الاستخدام الأخرى ، مثل تصفية DeFi ، فإن القدرة على تأخير دمج معاملات الآخرين ببضع كتل يمثل خطرا كبيرا للتلاعب بالسوق.
استراتيجيات يمكن لمُنشئي الكتل استخدامها لتعظيم الإيرادات قد تؤدي أيضًا إلى آثار سلبية أخرى على المستخدمين. قد تؤدي "هجمات السندويتش" إلى خسائر كبيرة للمستخدمين الذين يقومون بتداول الرموز بسبب انزلاق الأسعار. لجعل المعاملات التي تم إدخالها لسد هذه الهجمات، تم زيادة أسعار الغاز لمستخدمين آخرين.
ما هو؟ كيف يعمل؟
الحل الرائد هو تفكيك مهام إنتاج الكتل بشكل أكبر: سنعيد مهمة اختيار المعاملات إلى المقترح (أي المراهنين) بينما يمكن للبناة فقط اختيار ترتيب وإدخال بعض معاملاتهم الخاصة. هذه هي الأشياء التي تريد قائمة الإدراج القيام بها.
! r2Te1bi0MtSWOHNbbZVGcR78mKIqAxpHTlJXOMIO.jpeg
في الوقت T، يقوم المدققون الذين تم اختيارهم عشوائيًا بإنشاء قائمة تحتوي على المعاملات التي تكون صالحة في الحالة الحالية لسلسلة الكتل. في الوقت T+1، يقوم بناة الكتل (الذين قد يتم اختيارهم مسبقًا من خلال آلية مزاد داخل البروتوكول) بإنشاء كتلة. يجب أن تحتوي هذه الكتلة على كل معاملة في القائمة، ولكن يمكنهم اختيار الترتيب، ويمكنهم إضافة معاملاتهم الخاصة.
اقتراح قائمة الشمول الإجباري لاختيار الانقسام (FOCIL) يتضمن لجنة مكونة من عدة منشئي قوائم الشمول لكل كتلة. من أجل تأخير المعاملة لكتلة واحدة، يجب على k من منشئي قوائم الشمول من بين k (على سبيل المثال k = 16) مراجعة هذه المعاملة. يتطلب FOCIL تضمين قائمة الشمول ولكن يمكن إعادة ترتيبها وإضافة معاملات جديدة، وعادة ما يطلق عليها "FOCIL + APS".
طريقة أخرى لحل هذه المشكلة هي وجود مقترحين متزامنين متعددين (MCP) مثل BRAID. تحاول BRAID تجنب تقسيم دور مقترح الكتلة إلى أجزاء اقتصادية صغيرة وأجزاء اقتصادية كبيرة، بل تحاول توزيع عملية إنتاج الكتلة على العديد من المشاركين، بحيث يحتاج كل مقترح مشارك إلى مستوى معتدل من التعقيد لزيادة دخله إلى أقصى حد. تعمل MCP عن طريق السماح ل k مقترحاً متزامناً بإنشاء قائمة بالمعاملات، ثم استخدام خوارزمية حتمية (مثل فرزها حسب الرسوم من الأعلى إلى الأدنى) لاختيار الترتيب.
! XniRshdgUP88MpqFF5pD6JIRk02b89dsF2hlcwU2.jpeg
BRAID لا تسعى لتحقيق تشغيل برامج افتراضية من خلال اقتراحات كتلة أنبوب غبي كأفضل هدف. والسببين السهلين لفهم عدم قدرتها على القيام بذلك هما:
هجوم المراجحة المتأخر: لنفترض أن متوسط الوقت الذي يلتزم فيه مقدم الاقتراح هو T، والوقت الذي قد ترسل فيه آخر مرة ولا يزال يتم تضمينها هو حوالي T+1. الآن ، دعنا نقول في بورصة مركزية ، ينتقل سعر ETH / USDC من 2500 دولار إلى 2502 دولار بين T و T + 1. يمكن لمقدمي العروض الانتظار ثانية إضافية ثم إضافة معاملات إضافية للمراجحة على البورصات اللامركزية على السلسلة ، مما يكسب ربحا يصل إلى 2 دولار لكل ETH. المقترحون المتمرسون الذين لديهم اتصالات جيدة بالشبكة مجهزون بشكل أفضل للقيام بذلك.
في BRAID، لا يزال بإمكان المدققين الفصل والعمل كوظيفة أنبوب غبي.
بصرف النظر عن هذين الحدين، هناك أيضًا مجموعة من التصميمات المحتملة التي تقع بينهما. على سبيل المثال، يمكنك إجراء مزاد على دور يقتصر فقط على الحق في الإضافة إلى الكتلة، دون الحق في إعادة الترتيب أو التقديم. يمكنك حتى السماح لهم بالإضافة أو التقديم، ولكن لا يمكن إدراجها في المنتصف أو إعادة ترتيبها. تكمن جاذبية هذه التقنيات في أن الفائزين في سوق المزادات قد يكونون مركزين للغاية، مما يقلل من سلطتهم ويقدم العديد من الفوائد.
تشفير ذاكرة التخزين المؤقت
تكنولوجيا حيوية لنجاح تنفيذ العديد من هذه التصاميم (على وجه التحديد، إصدارات BRAID أو APS، حيث توجد قيود صارمة على وظيفة المزاد) هي مجموعة الذاكرة المشفرة. مجموعة الذاكرة المشفرة هي تقنية يتم فيها بث معاملات المستخدمين بشكل مشفر، مع إرفاق نوع من إثبات الصلاحية، وتكون المعاملات مضمنة بشكل مشفر في الكتل، بينما لا يعرف بناة الكتل محتواها. يتم الإعلان عن محتوى المعاملات في وقت لاحق.
التحدي الرئيسي في تنفيذ تجمع الذاكرة المشفرة هو تقديم تصميم يضمن الكشف عن جميع المعاملات لاحقًا: إن خطة "التقديم والكشف" البسيطة لا تنجح، لأنه إذا كان الكشف طوعيًا، فإن اختيار الكشف أو عدم الكشف يعتبر تأثير "أحدث دافع" على الكتل القابلة للاستغلال. التقنيتان الرئيسيتان هما (i) فك التشفير العتبي و (ii) التشفير المتأخر، وهو بديل مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالدالة القابلة للتحقق من التأخير (VDF).
ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟
شرح تركيز MEV والبنائين:
MEVBoost:
تم تكريس PBS (الحلول المقترحة لهذه المشاكل في وقت مبكر):
قائمة القراءة المتعلقة بقائمة المحتويات لمايك نيودر:
تتضمن قائمة EIP:
فوسيل:
عرض ماكس ريسنيك لبريد:
“الأولوية هي ما تحتاجه”، المؤلف: دان روبنسون:
حول أدوات البروتوكولات متعددة المقترحات:
VDFResearch.org:
دوال التأخير القابلة للتحقق والهجمات (تركيز خاص على إعداد RANDAO، ولكنها تنطبق أيضًا على برك الذاكرة المشفرة):
MEV تنفيذ تذاكر الالتقاط واللامركزية:
APS مركزية:
قائمة متعددة من MEV و قائمة المحتويات:
ماذا يجب أن نفعل بعد؟ ما الذي يجب الموازنة بينه؟
يمكننا اعتبار جميع الحلول المذكورة أعلاه طرقًا مختلفة لتقسيم حقوق المشاركة في المشاركة ، مرتبة من الاقتصاديات ذات النطاق الأصغر ("دومب-بايب") إلى الاقتصاديات ذات النطاق الأكبر ("الصداقة المتخصصة") . قبل عام 2021، كانت جميع هذه الحقوق مجمعة في مشارك واحد:
! aoC24l3W3k9a0eWp7P0L0RRCsWTES5jYDNYX6K6m.jpeg
المشكلة الأساسية هي: أي قوة ذات معنى لا تزال في أيدي الأطراف المعنية قد تصبح في النهاية قوة "مرتبطة بـ MEV". نأمل أن تمتلك مجموعة من المشاركين الموزعين بشكل كبير أكبر قدر ممكن من القوة؛ وهذا يعني (ط) منح قدر كبير من القوة للأطراف المعنية، و (2) ضمان أن تكون الأطراف المعنية موزعة قدر الإمكان، مما يعني أنه ليس لديهم تقريبًا حوافز تكامل مدفوعة باقتصاديات الحجم. إنها حالة توتر يصعب التعامل معها.
تحدي خاص هو MEV متعدد الكتل: في بعض الحالات، يمكن أن يحقق الفائز في مزاد التنفيذ المزيد من المال إذا قام بالتقاط عدة فترات زمنية متتالية، ولا يُسمح له بإجراء أي معاملات متعلقة بـ MEV في أي كتل أخرى بخلاف الكتلة الأخيرة التي يتحكم فيها. إذا كان تضمين القائمة يجبرهم على القيام بذلك، فيمكنهم محاولة تجاوز ذلك بعدم نشر أي كتل خلال تلك الفترات الزمنية. يمكن للناس إنشاء قوائم تضمين غير مشروطة، وإذا لم يقدم الباني ذلك، فإن قائمة التضمين ستصبح مباشرة كتلة، ولكن هذا يجعل قائمة التضمين مرتبطة بـ MEV. قد تتضمن الحلول هنا بعض التنازلات، بما في ذلك قبول بعض الحوافز المنخفضة المستوى لرشوة الناس لإدراج المعاملات في قائمة التضمين.
يمكننا أن نرى FOCIL + APS على النحو التالي. يحتفظ المراهنون بالسلطة على الجزء الأيسر من الطيف ، بينما يتم بيع الجزء الأيمن من الطيف لأعلى مزايد.
! KMN1Lgw59mMEWrh8fZG3RpMRKGHuoO4TwCRUPhSV.jpeg
BRAID مختلف تمامًا. قسم "المُراهنين" أكبر، ولكنه مقسم إلى قسمين: مُراهنين خفيفين ومُراهنين ثقيلين. في الوقت نفسه، نظرًا لأن المعاملات مرتبة حسب الرسوم ذات الأولوية التنازلية، فإن الاختيار في الجزء العلوي من الكتلة يُباع فعليًا من خلال سوق الرسوم، ويمكن اعتبار هذه الخطة مشابهة لـ PBS.
! FemCwT9yI6lSQQigzs6ZQkzuwCpbmir34rBS4uWX.jpeg
يرجى ملاحظة أن أمان BRAID يعتمد إلى حد كبير على تجمع الذاكرة المشفرة؛ وإلا، فإن آلية مزاد قمة الكتلة قد تكون عرضة لهجمات سرقة الاستراتيجيات (بشكل أساسي: نسخ معاملات الآخرين، وتبديل عنوان المستلم، ودفع رسوم مرتفعة تبلغ 0.01%). هذه الحاجة إلى الخصوصية المسبقة هي أيضًا السبب في أن تنفيذ PBS يمثل تحديًا كبيرًا.
أخيرًا، النسخة "الأكثر عدوانية" من FOCIL + APS، مثل. APS تحدد فقط الخيارات في نهاية الكتلة كما هو موضح أدناه:
! Q50eukTQepdxh7wbK4Ex9FVKkjWiMtuGQcOyTc8q.jpeg
المهمة الرئيسية المتبقية هي (i) الالتزام بتعزيز المقترحات المختلفة وتحليل عواقبها، و (ii) دمج هذا التحليل مع فهم أهداف مجتمع إثيريوم، أي ما هي أشكال المركزية التي سيتسامح معها. يجب أيضًا أن يكمل كل اقتراح فردي بعض الأعمال، مثل:
علاوة على ذلك، من الجدير بالذكر أن هذه الاقتراحات المختلفة لا يجب أن تكون متعارضة بالضرورة. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ FOCIL + APS بسهولة كخطوة تمهيدية لتنفيذ BRAID. استراتيجية محافظة فعالة هي نهج "الانتظار"، حيث نقوم أولاً بتنفيذ حل يتم فيه تقييد صلاحيات المراهنين، ويتم بيع معظم الصلاحيات، ثم مع مرور الوقت، مع زيادة فهمنا لكيفية عمل سوق MEV في الشبكة الحية، نقوم بزيادة سلطات أصحاب المصلحة ببطء.
خصوصاً، فإن عنق الزجاجة المركزي في الرهان هو:
حل أي من هذه المشاكل الأربعة سيزيد من فوائد حل أي من المشاكل الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك، هناك تفاعل بين أنابيب بناء الكتل وتصميم النهاية الأحادية، خاصةً في حالة محاولة تقليل وقت الفتحة. العديد من تصميمات أنابيب بناء الكتل تزيد في النهاية من وقت الفتحة. تتضمن العديد من أنابيب بناء الكتل دور المُثبت في عدة خطوات من العملية. لذلك، من المفيد أن نأخذ في الاعتبار أنابيب بناء الكتل والنهاية الأحادية في نفس الوقت.
إصلاح اقتصاديات الرهن
ما هي المشكلة التي نريد حلها؟
اليوم، حوالي 30% من إمدادات ETH يتم تخزينها بنشاط. هذا يكفي لحماية إثيريوم من هجمات 51%. إذا زادت نسبة ETH المخزنة، فإن الباحثين قلقون من حدوث حالات مختلفة: إذا تم تخزين جميع ETH تقريبًا، ستظهر مخاطر. تشمل هذه المخاطر:
ما هو؟ كيف يعمل؟
من الناحية التاريخية، كانت إحدى الحلول هي: إذا كان من المؤكد أن الجميع سيقومون بالتكديس، وأن رموز التكديس السائلة لا مفر منها، فلنجعل التكديس ودودًا لامتلاك رموز تكديس سائلة تكون في الواقع موثوقة ومحايدة وأقصى درجات اللامركزية. إحدى الطرق البسيطة هي تقييد عقوبات التكديس إلى 1/8، مما سيسمح لـ 7/8 من ETH المكدس بأن تكون غير قابلة للتقليص، وبالتالي مؤهلة لوضعها في نفس الرموز السائلة المكدسة. خيار آخر هو إنشاء طبقتين من التكديس بشكل صريح: "تحمل المخاطر" (قابل للتقليص) التكديس.
ومع ذلك، فإن إحدى الانتقادات لهذه الطريقة هي أنها تبدو اقتصاديًا مكافئة لشيء أبسط بكثير: إذا كانت الأسهم قريبة من حد مسبق التحديد، فإن الكمية المصدرة تقل بشكل كبير. الحجة الأساسية هي: إذا انتهى بنا المطاف في عالم حيث يكون معدل العائد على طبقة تحمل المخاطر 3.4%، ومعدل العائد على الطبقة الخالية من المخاطر (التي يشارك فيها الجميع) 2.6%، فإن ذلك في الواقع يعادل عالمًا حيث يتم رهن ايثر بمعدل عائد 0.8%، بينما الاحتفاظ بـ ايثر يحقق معدل عائد 0%. الديناميات في طبقة تحمل المخاطر، بما في ذلك إجمالي الرهن ودرجة المركزية، هي نفسها في الحالتين. لذا يجب علينا القيام بشيء بسيط وتقليل الإصدار.
الرد الرئيسي على هذه الحجة هو ما إذا كان يمكننا جعل "الطبقة الخالية من المخاطر" لا تزال لها بعض الفائدة ودرجة معينة من المخاطر (على سبيل المثال، كما يطرح Dankrad هنا).
هاتان النصائح تعنيان تغيير منحنى الإصدار، إذا كانت كمية الأسهم مرتفعة جداً، فإن معدل العائد سيكون منخفضاً جداً.
! ebt16lR4SzQ69q8TBer1AHtC6pWwBnYq8HEJ7P9Z.jpeg
يسار: اقتراح من Justin Drake لتعديل منحنى الإصدار. الصورة右: مجموعة أخرى من الاقتراحات قدمها Anders Elowsson.
من ناحية أخرى، يتطلب الرهان ذو المستويين إعداد منحنيين للعائد: (i) معدل العائد للرهان "الأساسي" (بدون مخاطر أو بمخاطر منخفضة) و(ii) العلاوة للرهانات ذات المخاطر. هناك طرق متعددة لإعداد هذه المعلمات: على سبيل المثال، إذا قمت بتعيين معلمة صارمة، وهي أن 1/8 من الحقوق يمكن تقليلها، فسوف تحدد ديناميكيات السوق علاوة معدل العائد للحقوق القابلة للتقليل.
الموضوع المهم الآخر هنا هو التقاط MEV. اليوم، تتجه إيرادات MEV (مثل التحكيم في DEX، السندويتش...) إلى المقترحين، أي المراهنين. هذه إيرادات "غير شفافة" تمامًا بالنسبة للبروتوكول: لا يستطيع البروتوكول معرفة ما إذا كانت نسبة الفائدة السنوية هي 0.01%، 1% أم 20%. من عدة زوايا، وجود مصدر الإيرادات هذا غير مريح للغاية:
يمكننا حل هذه المشكلات من خلال إيجاد طريقة لجعل دخل MEV واضحًا في البروتوكول والتقاطه. كانت أول اقتراح هو MEV smoothing من Francesco؛ اليوم، يُعتقد عمومًا أن أي آلية تتضمن مزادات مسبقة لحقوق مقترحي الكتل (أو بشكل أكثر عمومية، أي آلية تتمتع بسلطة كافية لالتقاط معظم MEV) يمكن أن تحقق نفس الهدف.
ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟
إصدار wtf:
إقتصاد الرهان في نهاية اللعبة، حالة التحديد:
خصائص مستوى الإصدار، أندرس إيلوسون:
حدود حجم إعدادات المُحقق:
تفكير حول فكرة التكديس المتعدد:
تخزين قوس قزح:
اقتراح Dankrad لإيداع السيولة:
تنعيم MEV ، المؤلف: فرانشيسكو:
MEV burn ، المؤلف: جاستن دريك:
ماذا يجب أن نفعل بعد؟ ما الذي يجب الموازنة بينه؟
المهمة الرئيسية المتبقية هي إما الموافقة على عدم اتخاذ أي إجراء وقبول المخاطر المرتبطة بوجود معظم الـ ETH داخل LST، أو التوصل في النهاية إلى توافق بشأن التفاصيل والمعايير لأحد الاقتراحات المذكورة أعلاه. فيما يلي ملخص تقريبي للإيرادات والمخاطر:
! OhuLf9QqDj9U12KluwTHxt0TaqxrpxyT1yDhH8jC.jpeg
كيف يتفاعل مع الأجزاء الأخرى من خريطة الطريق؟
نقطة تقاطع مهمة تتعلق بالرهانات الفردية. اليوم، تبلغ تكلفة VPS الأرخص الذي يمكنه تشغيل عقدة إثيريوم حوالي 60 دولارًا شهريًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى تكلفة تخزين القرص. بالنسبة لمستثمري 32 ETH (84,000 دولار في وقت كتابة هذا المقال)، سيؤدي ذلك إلى تقليل APY إلى (60 * 12) / 84000 ~= 0.85%. إذا كانت العائدات الإجمالية للرهانات أقل من 0.85%، فسيكون من غير الممكن للعديد من الأشخاص في هذا المستوى الرهان بشكل فردي.
إذا كنا نرغب في استمرار إمكانية الرهان الفردي، فإن هذا يبرز بشكل أكبر الحاجة إلى خفض تكاليف تشغيل العقد، وسيتم تحقيق ذلك في Verge: ستقضي حالة عدم التخزين على متطلبات مساحة التخزين، وهذا قد يكون كافيًا في حد ذاته، ثم ستجعل إثبات فعالية L1 EVM التكاليف غير ذات أهمية.
من ناحية أخرى، يمكن القول إن حرق MEV يساعد في التخزين الفردي. على الرغم من أنه يقلل من عوائد الجميع، إلا أن الأهم هو أنه يقلل من التباين، مما يجعل التخزين لا يبدو وكأنه يانصيب.
أخيرًا، ستتفاعل أي تغييرات في الإصدار مع تغييرات أساسية أخرى في تصميم الرهان (مثل رهان قوس قزح). سؤال خاص يستحق الاهتمام هو، إذا أصبحت عوائد الرهان منخفضة جدًا، فهذا يعني أننا يجب أن نختار بين الاثنين التاليين: (i) تقليل شدّة العقوبات، مما يقلل من عوامل الردع ضد السلوك السيئ؛ (ii) الحفاظ على شدّة العقوبات العالية، مما سيزيد من مجموعة من الحالات حتى لو كان الموثقون حسن النية، إذا واجهوا مشاكل تقنية أو حتى هجمات، فقد يواجهون بشكل غير متوقع عوائد سلبية.
حلول الطبقة التطبيقية
تسلط الأجزاء المذكورة أعلاه الضوء على تغييرات في إثيريوم L1، والتي يمكن أن تعالج مخاطر المركزية المهمة. ومع ذلك، فإن إثيريوم ليس مجرد L1، بل هو نظام بيئي، وهناك استراتيجيات مهمة على مستوى التطبيقات يمكن أن تساعد في تخفيف المخاطر المذكورة أعلاه. تتضمن بعض الأمثلة:
أود أن أشكر بشكل خاص Justin Drake و Caspar Schwarz-Schilling و Phil Daian و Dan Robinson و Charlie Noyes و Max Resnick على ملاحظاتهم ومراجعاتهم، بالإضافة إلى مناقشات مجتمع ethstakers.